TCDD Malatya 5. 2011 March 16 osoba zatknutá v 2012 March 19 na 14 March XNUMX osoba zatknutá v operácii organizovanej policajným oddelením Malatya proti pašovaniu a boj proti organizovanému zločinu na základe spravodajských informácií o tom, že dohody boli uzatvorené v tendroch verejného obstarávania Regionálneho riaditeľstva v roku XNUMX a že ponuky boli zmiešané. bol prepustený.
Zadržaní obžalovaní; Tamer S. (33), Cihan T. (5), Eşder S. (47), Abdullah Y. (36), Mehmet Nail Y. (46), Mustafa S. (64) pracujúci na 35. regionálnom riaditeľstve pre materiál TCDD. ), Metin A. (39), zástupca vedúceho oddelenia Mehmet Ş. (51), Metin B. (42), Emrah Koray B. (25), Osman E. (49), Tuncay Y. (36), Emrah K. (33), Enver P. (55), Sadık S. (25), SEČ (46), Mahmut Ö. (55), Çetin B. (37), Ahmet Veysel E. (38) a M. Emin K. (48), ktorí boli v rámci prípadu súdení bez väzby, Mücahit Ş. (38), Metin D. (32), Mehmet Y. (53), Rufai G. (31), Erdin Ö. (53), Tamer O. (36), Cengiz T. (42), Mevlut A. (28), Hasip B. (41), Mehmet Arif S. (42), Bayram D. (34), Güler Ö. (43), Mahmut Y. (46), s obvineniami z „zneužitia úradnej moci v tendri, založenia organizácie, vedomej pomoci organizácii, prijímania a poskytovania úplatkov, zneužitia úradnej moci pri výkone skutku, porušenia mlčanlivosti, založenia organizácie spáchajúcej trestný čin“. Na trestný súd bola podaná žaloba.
V obžalobe, TCDD Malatya 5. Regionálne riaditeľstvo 2011 rok v tendroch na nákup palivových olejov v zmluvách, takže tendencie sú zmiešané v dôsledku hodnotenia spravodajských informácií, oddelenie boja proti pašovaniu a organizovanej trestnej činnosti začalo pracovať.
V obžalobe, v ktorej sa tvrdilo, že podozriví tvorili monopol v tendroch na 5. regionálnom riaditeľstve TCDD, sa tvrdí, že ďalšie spoločnosti, ktoré sa chceli zapojiť do tendra, dostali peniaze, ktoré sa nazývajú „out“ a boli odvrátené.
PREDLOŽENÝ OLEJ VO VYKUROVACOM PALIVE
V obžalobe sa uvádza, že bolo zistené, že organizácia kriminality dala pohonné látky č. 5 6. krajskému riaditeľstvu TCDD ako pohonné látky č. 4 a za províziu bola získaná faktúra, akoby priniesla palivo č. Aby sa neurčilo palivo číslo 6, uvádza sa, že sa tiež určilo, že palivo číslo 4, ktoré bolo umiestnené v tajnom oddelení cisternového vozidla, bolo uvedené ako vzorka.
V obžalobe, v ktorej sa uvádza, že po podozrivých boli postupne sledované tímami pobočiek KOM, je uvedené, ako boli odpadové oleje odovzdané 5. regionálnemu riaditeľstvu TCDD ako palivo číslo 4: „KK, ktorej vyhlásenie bolo poskytnuté ako informačný pracovník, uviedol Ö. Je majiteľom pracoviska s názvom Chemistry, že vyrába lisovaný olej z oleja, ktorý sa nazýva odpadový olej, že ho predáva stavebným spoločnostiam, že podozrivý Yasin, Tamer, Mustafa S. sú jeho priatelia, z času na čas mu odobrali odpadový olej 3-4 krát, čo je hmotnosť odpadového oleja. Uviedol, že predával za ceny od 0,8 do 1,2 TL, že jednotlivci nakupovali 11 ton odpadového oleja naraz, 18 ton odpadového oleja naraz a že si nepamätá, koľko ďalších predajov bolo, medzi spoločnosťou Yasin a K. dňa 18.03.2011 o 17.33 hod. V prejave podozrivý Yasin požiadal K. o odpadový olej, zjednal cenu, dohodol 150 TL, podozrivý Yasin S. naplnil ropu, ktorú kúpili od KK, do tankovej cisterny 34 AZ 3580 a tým istým vozidlom bolo aj riaditeľstvo pobočky KOM. Pri fyzickom prenasledovaní 2. trestného súdu pre mier v Malatya sa dostal na 5. regionálne riaditeľstvo TCDD a podozrivý Mücahit Ş. a Mustafa S., kde predtým bez úradníkov načerpali čisté palivo, odobrali vzorky z kupónu a potom ich odobrali 5. regionálnemu riaditeľstvu TCDD. Potom k dôstojníkovi Abdullah Y. (úradník obce) prišiel k tankeru, podozrivému SEČ, ktorý bol dôstojníkom TCDD, “ nijako neprišiel k cisternovému vozidlu, Yasin S. neskôr zavolal K., ale nemohol kúpiť, pretože v K. nebolo dosť odpadového oleja, podobne zo stretnutia s K. dňa 25.05.2011 zjednávali ropu ... “V obžalobe sa uvádzalo, že namiesto vykurovacieho paliva dostali spálený olej na 5. regionálne riaditeľstvo TCDD:„ Zatiaľ čo mali dodávať vykurovacie palivo, ktoré sa nazýva vykurovací olej 4, získali ho z trhu, ktorý sa nazýva spálený olej a nemá vykurovací olej 4. odvezú palivo na 5. regionálne riaditeľstvo TCDD, aby zariadili prostitútku pre C: ET, ktorá je zodpovedná za odber vzoriek z týchto palív, a Abdullah Y. Tvrdia sa obvinenia, že sa pri výkone činu správali nesprávne, pretože im poskytli vzorky čistého paliva, ktoré si dohodli plačom, niekedy pripravené vzorky, ktoré priniesli, a niekedy vzorky čistého paliva, ktoré si kúpili mimo označeného miesta.
Tvrdí sa, že zločinecká organizácia poskytla kované účty s cieľom ukazovať spálené oleje ako vykurovacie palivo 4 na vykurovací olej, ponuky pripravila zločinecká organizácia a úradníci TCDD pomáhali členom zločineckej organizácie pred a po verejnej súťaži.
Obvinenie tiež tvrdí, že ponuka bola prijatá verejným obstarávaním tak, že sa ponuky priamo rozdelili pod chýbajúcu hodnotu, aby sa ponuka poskytla spoločnosti, s ktorou je subjekt spojený. Opäť v obžalobe sa uvádza, že dodanie tovaru bez verejnej súťaže.
Mehmet N. a Cihan T., ktorí boli poverení komisiou pre tendre na 5. regionálnom riaditeľstve TCDD, vylúčili tender pre chýbajúce doklady v niektorých spoločnostiach zúčastňujúcich sa na tendri, avšak tie nechali nedostatky spoločnosti kriminálneho gangu doplniť 5 dní po tendri, čím patrili k zločineckému gangu, ktorý by sa nemal tendra zúčastňovať. Uvádza sa, že ignorovali nedostatky spoločnosti a zaradili ich do tendra, a ako už predtým uviedli, tendr pravdepodobne ponechali v spoločnosti patriacej k zločineckému gangu a zločinecký gang zobral pred tendrom policajtov z tendrovej komisie TCDD na piknik.
ŽIADNA ŽENA Želala
Súčasťou obžaloby je aj toto: „Počas stretnutí medzi podozrivým na úteku Yasinom a podozrivým SEČ, ktorý mal na starosti odber vzoriek na TCDD, pri odbere vzoriek nepalivových naftových palív číslo 4, ktoré T. Na uspokojenie C.E., ktorá hľadala prostitútku s cieľom sexuálneho styku v súvislosti s trestným činom neplechy, a pomohla prijať nedostatočne kvalifikované palivá, ktoré vzali aj Yasin a Mustafa S., ktorí boli v Ankare a Istanbule a zaoberali sa poskytovaním žien. Mali rozhovory s jednotlivcami, ale nemohli priviesť prostitútky do Malatyi, CE XNUMX požadovala od Malatyi ženské úpravy, keď túto záležitosť sprostredkovali CE ... “Do súboru boli zahrnuté fyzické následné fotografie týkajúce sa problému žiadania o prostitútky.
2 RÔZNA SEKCIA V TANKERI
Aj v prípade obžaloby 1 DD…. Pri vyšetrovaní, ktoré vykonali policajné tímy v tankovej cisterne, sa zistilo, že v cisterne sa nachádzali 2011 rôzne úseky, pričom bol zistený piest, ktorý otváral a zatváral tajnú priehradku v cisterne pôsobením vzduchu, a bol zistený mechanizmus tohto piestu.
V obžalobe, TCDD Malatya 5. Všetky nezrovnalosti týkajúce sa ponúk predložených na Krajskom riaditeľstve sa zasielajú spolu s ich podrobnosťami. TCDD'nin milióny libier kvôli strate znaleckých posudkov určili, že k strate došlo.
Buďte prvý komentár