Boli oznámené náklady na výstup z uhlia

Asociácia pre výskum udržateľnej ekonomiky a financií (SEFiA) a E3G odhaľujú náklady na prechod Turecka od uhlia skúmaním elektrárne vo svojej novej správe s názvom „Financovanie odchodu uhlia: Príklad Turecka“. Správa do hĺbky skúma otázku financovania, ktorá sa považuje za jednu z najväčších prekážok zrieknutia sa uhlia v sektore elektrickej energie, a skúma potenciálne mechanizmy financovania postupného prechodu od uhlia k obnoviteľnej energii.

Správa posúva o krok ďalej štúdie, ktoré odhalili technické možnosti a ekonomické rozmery prechodu uhlia v Turecku. Cieľom správy, ktorá odhaľuje, že elektrárne si nedokážu udržať svoju súčasnú klesajúcu ziskovosť v dôsledku stanovenia cien uhlíka, ktoré sa má zaviesť v blízkej budúcnosti, je tiež určiť možné potreby financovania tepelných elektrární spaľujúcich uhlie, ktoré je potrebné odísť do dôchodku, aby Turecko do roku 2053 dosiahlo čistú nulovú trajektóriu.

ZDÔRAZNENÉ ZISTENIA V SPRÁVE SÚ TAKTO:

  • V správe sa jedna tretina súčasnej ceny uhlíka v rámci EU ETS berie ako základ pre výrobu elektriny do roku 2035 a po roku 2035 sa predpokladá postupné uplatňovanie ceny uhlíka, čím sa zvýši až na polovicu ceny uhlíka v rámci EÚ ETS. . V tomto prípade sa dospelo k záveru, že žiadna z tepelných elektrární spaľujúcich uhlie, okrem dvoch z 30, si nebude schopná udržať svoju ziskovosť.
  • Ak budú elektrárne fungovať za týchto podmienok, veľkosť škôd dosiahne 40 miliardy dolárov v 13,5-ročnom scenári a 44,5 miliardy dolárov, ak budú fungovať do konca platnosti licencie. Očakáva sa, že tieto elektrárne sa stanú nevyužitými aktívami, keďže sa neočakáva, že prevádzkovatelia budú pokračovať v stratovej prevádzke.
  • Ukazuje sa, že priemerné ročné zdravotné náklady elektrární budú približne 10 miliárd dolárov počas obdobia, počas ktorého zostanú v prevádzke až do konca ich licenčného obdobia.
  • Najprv sa vyradia dovezené uhoľné elektrárne

Medzitým podľa scenára postupného vyraďovania uhlia zahrnutého v správe sa v období rokov 2021 až 2035 podiel domácich zdrojov na výrobe elektriny zvýši z 51,3 percenta na 73,6 percenta a pozostáva výlučne z domácich a obnoviteľných zdrojov, zatiaľ čo v V normálnom scenári môže podiel domácich zdrojov (obnoviteľné zdroje) a domáceho uhlia dosiahnuť v roku 2035 iba 59,2 %.

Bengisu Özenç, riaditeľ Asociácie pre výskum udržateľnej ekonomiky a financií (SEFIA), zdôraznil možné negatívne ekonomické a sociálne dôsledky oneskorenia plánov vyraďovania z uhlia, ktoré sú pre Turecko technicky možné a v súlade s globálnym vývojom nevyhnutné.

Riaditeľ finančného výskumu SEFIA İbrahim Çiftçi upozornil na mechanizmy odchodu z uhlia, z ktorých môže Turecko profitovať, a uviedol, že odchod z uhlia je najvhodnejšou oblasťou, kde môže začať dekarbonizácia v súlade s čistým nulovým cieľom, a povedal: „Dnes v medzinárodnom arena, Coal Retirement Mechanisms (Coal Retirement Mechanisms), z ktorých môže ťažiť aj Turecko, sa používajú na ukončenie uhlia Existuje mnoho iniciatív, ako napríklad Mechanisms – CRM) alebo Coal Transition Mechanisms (CTM). Namiesto plánovania novej tepelnej elektrárne spaľujúcej uhlie by Turecko malo čo najskôr konať, aby ochránilo bezpečnosť dodávok energie, zabezpečilo kontinuitu sektora elektrickej energie, ktorý je sektorom s vysokými dlhmi, a predišlo kríza v tomto sektore pred ohrozením jeho ekonomiky tým, že zasiahne bankový sektor a sekundárne sektory, ktoré poskytujú vstupy "Mala by plánovať prechod, ku ktorému sa zaviazala, s čistým nulovým cieľom," povedal.

Ak chcete získať prístup k podrobnostiam správy s názvom Financovanie odchodu uhlia: Prípad Türkiye môžete kliknúť