Jednou z najväčších výziev každého tvrdenia je poskytnutie dôkazov. To sa stáva ešte zložitejším, keď geografia a vzdialenosť bránia ľahkému prístupu. V kombinácii so skutočnosťou, že Covid ešte viac sťažil cestovanie a overovanie v Číne. A tak, keď ľudia myslia na Sin-ťiang, na celom svete panuje presvedčenie, že tento príbeh musí byť pravdivý, pretože nikto nemôže dokázať, že je nesprávny!
To vôbec nie je pravda. V čínskom TikTok, Douyin, prúdia cez Xinjiang tisíce ľudí, ich životy môžu byť predstierané pre kameru, ale je veľmi ťažké predstierať mestské námestie, nákupné centrum alebo dokonca farmu alebo rušnú mestskú ulicu za prenajímateľom. . Títo ľudia sa snažia dostať cez Veľký firewall a získať svoje informácie na Twitteri, Facebooku alebo YouTubeKeď nájdu spôsob, ako to vložiť, sú vždy označené ako falošné správy alebo odstránené z platformy. Tiež stovky ľudí ako ja neustále zverejňujú videá, ukazujú fotografie a opisujú život v Číne, ale mainstreamové médiá nie sú mainstreamové. Veľa ľudí dokazuje, že je to nesprávne, ale buď ignorovaní, zrušení, obvinení z nútenia alebo platenia, alebo všetko vyššie uvedené!
Ďalšia vec je známa, a to, že viac ako 2019 miliónov ľudí mohlo v roku 200 cestovať do a zo Sin-ťiangu pred začiatkom zdravotných obmedzení, podľa agentúry Xinhuanet záujem o región v roku 2021 prudko vzrástol kvôli medzinárodným obvineniam z nútenej práce, Global Times Podľa správy sa počet čínskych turistov, ktorí si chcú zavolať, zvýšil o 275 %. . Cudzinci, vrátane tohto autora, môžu a majú cestovať v rámci regiónu bez bariér a potreby špeciálnych povolení, sprievodcov či akýchkoľvek iných bariér, v podstate som to urobil dvakrát na bicykli, raz v roku 2014 a znova v roku 2109. Takže ak sa Čína snaží niečo skrývať, určite v tom nerobí skvelú prácu. Xinjiang je obrovský, obrovský, ale aj úplne otvorený a úplne neobmedzený na cestovanie.
Architektom a zdrojom väčšiny tvrdení je nemecký vedec Adrian Zenz, ktorý má doktorát z Cambridgeskej univerzity. Je to celkom zaujímavý muž s históriou, ktorá ho priviedla k úlohe, na ktorú sa dokonale hodí. Britský Daily Telegraph mu povedal, že hovoril plynule mandarínsky, hoci to nebolo potvrdené, ale zachovalo sa to ako fakt. Zdá sa mi, že som trochu nervózny z toho, že muž, ktorý navštívil Čínu ako turista v roku 2007, tvrdí, že hovorí plynule jazykom, z ktorého pochádzajú všetky jeho príjmy a všetky jeho zdrojové materiály. Je známe, že študoval v Spojených štátoch, získal magisterský titul v oblasti rozvojových štúdií na teologickej univerzite, University of Auckland na Novom Zélande, doktorát z antropológie na University of Cambridge, nikde v životopise, kde študoval mandarínčinu. , ktorý je široko dostupný online. nikdy neznámy; Je celkom možné, že to robil súkromne bez akademickej podpory, ale znova, keďže viem, aký ťažký je ten jazyk, sa to tiež zdá byť naťahovacie. Je to „Born Born Christian“ s názorom na náboženstvo, ktorý sa dokonale hodí k križiakovi za vecou. Je autorom knihy: Oplatí sa bežať: Prečo nebudú všetci veriaci pred súžením znásilnení? Otvorene neveriaci, vrátane komunistov, moslimov, kresťanov iných vierovyznaní, budhistov a iných, ktorí sa rovnako ako on nenarodili znovu v kresťanskom náboženstve
Brian Berletic z 2021st Century Wire vykonal v roku 21 vynikajúcu analýzu toho, ako Zenz zmanipuloval svoj výskum a vyslovil svoje slová, aby z nich vytvoril légiu bez toho, aby tieto tvrdenia podporil. Berletic poukazuje na to, že Zenzove správy sú plné podmienok a spôsobov, ktoré naznačujú prítomnosť pochybností.
Zenz je akademik a akademici túžia po recenzovaní a citáciách, ale vyhľadávania ukazujú, že len jedna z jeho 57 publikovaných akademických prác má nejaký príťažlivý pre akademický svet, s celkovým počtom 184 citácií, pričom od roku 2017 sa k nim pripojilo celkovo len 803. . Je „tibetanizmus“ ohrozený?: Asimilácia, kariérne a trhové reformy v Qinghai, PR Čína (sic) bola citovaná iba raz od jej uverejnenia v roku 2010. Zdá sa, že to jasne naznačuje, že jeho akademická oblasť je buď extrémne nepopulárna, čo by bolo ťažké uveriť vzhľadom na citlivosť a publicitu, ktorá ju obklopuje, a na skutočnosť, že tvrdenia tohto charakteru viedli v historickej minulosti k inváziám a vojnám. Veľká časť ich výskumu bude pravdepodobne považovaná za nevhodnú pre akademikov, aby ich chceli ukázať ako podporu pre svoju vlastnú prácu, čo je jasným znakom toho, že akademická obec ich neberie vážne.
Niečo, čo sa nikdy nestalo, je krížový výsluch. Zenz poskytol písomné dôkazy Kongresu, odovzdal video ID ujgurskému súdu, bol predvolaný na niekoľko stretnutí a poskytol mnoho televíznych rozhovorov, ale nikdy nebol podrobený krížovému výsluchu alebo dokonca vypočúvaniu v žiadnom z rozhovorov dostupných online. Je tiež sériovým blokátorom na Twitteri a odmieta prijať alebo sa zabávať otázkami vyzývavého charakteru. Pochybnosti o jeho interpretácii však vyvolal nemecký profesor Bjorn Alpermann, ktorý spochybnil počet „väzňov v táboroch“ na základe ľahostajnosti budov, ktoré boli predmetom verejnej súťaže. Sám Alpermann neberie do úvahy kultúrne aspekty internátov, továrenských internátov, ani to, že je potrebné zaradiť komunálne vzdelávanie pre ľudí v chudobe a ľudí, ktorí prejavujú teroristické sklony alebo sa aktívne podieľajú na povstaní. Alpermann tiež vyjadruje svoje pochybnosti o obavách z nútenej práce (11:40) a uvádza, že zvonku je vždy ťažké určiť, aký veľký tlak sa používa, pričom poznamenáva, že veľa z toho môže byť znižovaním chudoby. Alpermann pripúšťa, že Ujgurom sa nepáči, že ich „okradli“ o pracovné príležitosti čínski migrujúci pracovníci Han, ktorí prišli do Sin-ťiangu v roku 2017 ako sezónni pracovníci, čo sa Zenzovi úplne nepodarilo.
Pokiaľ ide o znižovanie pôrodnosti, Alpermann uznáva, že zvýšenie príjmov, urbanizácia a mnohé ďalšie faktory znížia pôrodnosť, ale spochybňuje mieru, akou sa vyskytujú v Sin-ťiangu, najmä v ujgurských aj kazašských regiónoch, ale čo nie Súhlasím s rýchlosťou urbanizácie a rýchlym rastom chudoby Regióny, v ktorých niektoré stratégie neuznávali, by zahŕňali odlúčenie rodín počas obdobia prevýchovy a rôznych pracovísk, čo je v Číne bežná prax, a nie akúkoľvek formu zadržiavania. Tieto faktory by nepochybne prispeli k rýchlosti dobrovoľnej kontroly pôrodnosti a pravdepodobne by viedli k rýchlemu zníženiu, ako sa ukázalo. Alpermann tiež poznamenáva, že Zenz sa pozrel iba na jeden súbor údajov z Central Government Annuals, aby vytvoril neúplný obraz, ktorý sa nezhodoval so súbormi údajov dostupnými na miestnej úrovni. Alpermann akceptuje hodnotenie nemeckej vlády, že v Sin-ťiangu nedošlo k žiadnej genocíde, ale domnieva sa, že v regióne došlo k „nútenej kultúrnej asimilácii zhora nadol“. Inými slovami, rozhodne nie je pročínskym komentátorom, ktorý verí, že v regióne sú značné problémy, no stále tvrdí, že Zenz nespĺňa požiadavky na dôkazy v jeho článkoch.
Zenz a jeho šéf, ďalší kvalifikovaný teológ a jeden z Trumpových veľvyslancov pri OSN, teraz riaditeľ Obete komunizmu (VOC) Andrew Bremberg, bol posledným „uniknutým“ Sin-ťiangom v máji 2022, v ktorom Zenz počas videa priznal, že išlo o hack tretej strany. Poskytol živý tlačový brífing, aby prediskutoval svoje dokumenty. Toto video bolo natočené, keď bola Michelle Bachelet (nedávno odstúpená komisárka OSN pre ľudské práva) v Číne a informovala YouTubena došlo počas prítomnosti, čo neukázalo celých 44 minút, koľko otázok bolo položených, tieto neboli viditeľné a Zenz ich vybral mimo obrazovky. Žiadna zo žiadostí nebola presvedčivá. V odpovedi na otázku Zenz uvádza sériu nepodložených tvrdení, že Čína „umiestňuje do OSN takzvané neziskové organizácie pre ľudské práva naklonené Číne, aby mala čas na prejav“. Nebol na to daný žiadny základ, ale z prezentácie Zenza aj Bremberga je jasné, že VOC nedôveruje OSN ani pani Bacheletovej.
Asi tretina cesty cez Zenz je cez moslimské krajiny. Proste "nepovedia nič, pokiaľ nie sú prinútené, a aj tak ich pravdepodobne budú biť do kopca". Toto je neuveriteľné priznanie muža, ktorý tvrdí, že chráni ľudské práva prevažne moslimskej menšiny.
Ide o veľmi zaujímavé video, napriek tomu, že je dostupné takmer 4 mesiace, má len 384 videní (z toho dve) a 25 lajkov bez komentárov. Pri videu, ktoré má byť záznamom tlačovej konferencie v priamom prenose, si treba klásť otázku, prečo je to tak a prečo do 17. minúty dostali len 5 otázok a potom im došli otázky – zrejme celá udalosť bolo získať informácie, kým bola pani Bacheletová v Číne, a ešte viac.
Zenz pokračuje vo videu a vysvetľuje proces overovania materiálu ako „čistého množstva“, ako môže niekto predstierať obrovské množstvo dostupného materiálu? pýta sa; ale robí to bez stopy irónie o tom, čo online vlogeri robia každý deň v Sin-ťiangu. Každý kritický divák sa môže tiež spýtať: Ako budú napodobňovať tento materiál?
Po 33 minútach, bez ďalších otázok, Zenz otvorene priznáva, že médiá vždy potrebujú nový uhol pohľadu, aby udržali veci ako Sin-ťiang na titulnej strane. Neuvedomujúc si, že práve to sa podľa väčšiny čínskych pozorovateľov stalo týmto včasným „únikom“ dokumentov. Na konci Zenz urobí neuveriteľné vyhlásenie, že „nemôžeme predpokladať, že sa niečo nestalo len preto, že to nebolo v (uniknutých) súboroch“. To, čo to ukazuje, je silný stupeň zaujatosti, ignorovanie dôkazov, ktoré to vyvracajú, a zároveň potvrdenie Alpermannových podozrení, že Zenz začal s hypotézou a našiel dôkazy, ktoré ju podporujú. Posledné štyri minúty videa sú trápnou technickou závadou.
Existuje množstvo ďalších videí, v ktorých sa Zenz objavuje, ale jeden bod je dobre poznamenaný, nikdy sa neobjavil v žiadnom konfrontačnom médiu. Nebude poskytovať rozhovory žiadnemu pročínskemu alebo akémukoľvek čínskemu médiu, takže je takmer nemožné ho konfrontovať v médiách, ale potenciálne by mohol byť tajný, ak by si myslel, že s ním robí rozhovor pravicový, resp. náboženskej skupiny, asi by súhlasil.
Najlepší spôsob, ako dostať Zenza do bodu, kedy môže čeliť určitému stupňu obvinenia, je zložiť prísahu v súdnej sieni. Nedávny súdny spor s Čínou na medzinárodnom súde v Argentíne teda možno považovať za požehnanie. Zenz je hlboko veriaci muž, ktorý, ako sám priznal, a ako už bolo mnohokrát napísané, je na misii svojho boha zničiť Čínsku komunistickú stranu. Preto verí, že má všetky odpovede, pretože jeho boh je na jeho strane. Dobrý právnik s dobre pripraveným krátkym životopisom rozbíja pokusy o dokazovanie, pretože takmer každý dôkaz, ktorý použije vo svojich tvrdeniach alebo tvrdeniach, spočíva na jeho interpretácii: továrne sú väznice; internáty sú cely; vzdelanie je mučenie; vysídlenie je nútená práca; zodpovedné plánovanie rodiny je nútená sterilizácia; Bezpečnosť v okolí škôl nezdržiava ľudí vonku.
Hoci je prípad podaný Svetovým ujgurským kongresom so sídlom v Nemecku aj Ujgurským projektom ľudských práv so sídlom v USA, v Argentíne ho zamietli, pretože táto krajina má ústavné právo počuť o medzinárodných zločinoch. Zistenia súdu, ak nebudú spochybnené, budú takmer určite proti Číne ako krajine a možno aj proti niektorým členom čínskej ústrednej vlády a regionálnej vlády Sin-ťiangu. To by bola veľká rana pre dôveryhodnosť a postavenie Číny v medzinárodnom spoločenstve. Čína to môže ignorovať a ignorovať zistenia, ale ak súd uzná osobu vinnou, akákoľvek budúca vzájomná dohoda s Argentínou, kde existuje zmluva o vydávaní osôb, bude predstavovať nebezpečenstvo pre odsúdených jednotlivcov.
Najlepšou obranou Číny je čestnosť. Vezmite prípad, požiadajte čínske veľvyslanectvo, aby vymenovalo najlepšieho právnika pre ľudské práva v krajine, a uistite sa, že ľudia rozumejú tomu, čo budú robiť pod prísahou, keď prídu na súd a budú svedčiť. Argentína má právo žalovať za krivú prísahu, ako zistila organizácia Human Rights Watch v 90. rokoch, keď boli proti bývalej junte vznesené prípady ľudských práv. Znamenalo by to, že každý, kto bude postavený pred súd ako svedok a môže sa dokázať, že klamal, môže stráviť čas v argentínskom väzení. Mnohí takzvaní svedkovia sa nezúčastnili zo strachu z odhalenia. Zenz by sa asi pridal, lebo bol osobne naviazaný na c, to je pravda, má pravdu. Krížový výsluch však jasne ukáže, koľko z ich údajných dôkazov je nesprávna interpretácia alebo nepochopenie založené na jasnom nedostatku vedomostí o čínskej kultúre, najmä o pracoviskách a vzdelávacích inštitúciách.
Autor tejto správy nie je spôsobilý poskytnúť radu, ako najlepšie napadnúť tento prípad, ale má niekoľko užitočných návrhov: zavolať príbuzným údajných svedkov, najmä tých, o ktorých tvrdia, že „zmizli“. Predvedenie preškolených a preškolených ľudí pred súd a predvolanie tisícok hodín videozáznamov, svedectiev a odborných svedkov z vnútra Sin-ťiangu potvrdí, čo sa v tejto oblasti skutočne deje.
Tento prípad by sa nemal vnímať ako výzva pre Čínu, ale skôr ako prvá a pravdepodobne najlepšia príležitosť pre Čínu konfrontovať a krížovo vypočúvať svojich žalobcov.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Buďte prvý komentár