V prípade podanom na regionálnom správnom súde proti projektu Národného skúšobného centra železničných systémov (URAYSİM), ktorého zriadenie sa plánuje v úrodných poľnohospodárskych oblastiach planiny Eskişehir Alpu, súd pozastavil exekúciu z dôvodu, že „neexistuje verejný záujem“, s prihliadnutím na znalecký posudok vypracovaný 7-člennou odbornou komisiou.
Zatiaľ čo farmári v regióne reagovali na vyvlastnenie úrodnej poľnohospodárskej pôdy položením približne 100 kilometrov koľajníc v oblasti pokrývajúcej dediny Bozan, Çardakbaşı a Yeşildon pre testovaciu oblasť URAYSİM, ktorá sa plánuje realizovať v okrese Alpu, metropolitná samospráva CHP Eskişehir, Alpu Obec a obyvatelia kraja podali žalobu na Správny súd.
„Metropolitná samospráva Eskişehir a samospráva Alpu dali vec na súd“
Sözcüz k novinkám Podľa správy boli Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi a Tepebaşı-Yakakayı plánované na výstavbu testovacích ciest projektu URAYSİM, ktorý sa začal stavať v spolupráci. s Ministerstvom dopravy a infraštruktúry a Univerzitou Eskişehir Anadolu s odhadovaným rozpočtom 504 miliónov lír. Oblasť vyvlastnenia bola určená na plochu 6 miliónov metrov štvorcových, ktorá sa nachádza medzi.
Metropolitná samospráva CHP Eskişehir a samospráva Alpu, ako aj miestni obyvatelia a farmári, podali túto záležitosť na súd s odôvodnením, že toto vyvlastnenie je „v rozpore s verejným záujmom“.
“Nie je vo verejnom záujme”
V prípade podanom na regionálnom správnom súde Eskişehir expertná komisia vytvorená súdom dokončila svoju správu minulý mesiac. Odborná komisia 5 ľudí, zložená z 7 akademikov z univerzít, geologického inžiniera a inžiniera geodeta, dospela v 77-stranovej správe k záveru, že projekt URAYSİM v súčasnej podobe „nie je vhodný pre verejný záujem“.
"Projekt naruší integritu najproduktívnejšej poľnohospodárskej pôdy v regióne."
Do správy panelu odborníkov boli zahrnuté tieto zistenia:
„Plocha 6 miliónov metrov štvorcových, ktorá má byť vyvlastnená pre testovacie cesty, zahŕňa úrodnú poľnohospodársku pôdu, ako aj oblasť pasienkov, hranicu zavlažovacej oblasti DSI, plynovod, priemyselnú oblasť, existujúcu obytnú oblasť. oblasť, hranica záplavového územia Porsuk a chránená oblasť.
Tam sa vykonali komasácie a odovzdali sa výrobcom a dokončili sa projekty závlahovej infraštruktúry. Projektom sa naruší celistvosť najproduktívnejších poľnohospodárskych pozemkov regiónu. Zmenou vlastností poľnohospodárskej pôdy a jej využitím na iné účely dôjde k nezvratným škodám. Nie je legálne používať ho na iný účel ako na poľnohospodárstvo.
„Od DSI a AFAD neboli prijaté žiadne stanoviská“
DSI nedostalo stanovisko, či sú testovacie cesty v protipovodňovom pásme. V blízkosti miesta projektu sú aktívne poruchy, ale zistilo sa, že od VŠVU nebolo k tejto otázke doručené žiadne stanovisko. Ignorovali sa možné riziká, s ktorými sa možno v budúcnosti stretnúť, pokiaľ ide o zem a katastrofy. Pozemky, na ktorých budú položené skúšobné koľajnice, neboli v rámci plánovacej disciplíny a hierarchie hodnotené.
"Môže to spôsobiť zničenie kultúrnych hodnôt"
Keďže v rovine, kde sa bude projekt realizovať, je veľa nehnuteľného kultúrneho majetku, ako sú mohyly, rovinaté osady a pohrebiská, projekt môže spôsobiť nenapraviteľné škody.
Mimoriadny záujem verejnosti o projekt je zatienený skutočnosťou, že je husto obývaný a nachádza sa na možnej kultúrnej ceste „Veľká karavanová cesta“. "Vyvlastnenie by nebolo vo verejnom záujme, pokiaľ ide o kultúrne aktíva."
Rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie
Panel odborníkov dospel k záveru, že „dospelo sa k záveru, že projekt URAYSİM nie je vhodný pre verejný záujem z vysvetlených dôvodov“.
Vo veci podanej v súvislosti s projektom URAYSİM sa Správny súd rozhodol „zastaviť realizáciu“, pričom zohľadnil znalecký posudok vypracovaný 5-člennou odbornou komisiou pozostávajúcou z 7 akademikov z univerzít, geologického inžiniera a inžiniera geodeta.
V poslednej časti odôvodneného rozhodnutia bolo uvedené, že „Nakoľko realizáciou predmetnej akcie, ktorá je zjavne nezákonná z dôvodov uvedených v znaleckom posudku, môžu vzniknúť nenahraditeľné škody, bolo rozhodnuté o zastavení exekúcie do r. ukončenie prípadu bez získania záruky v súlade s článkom 2577 zákona č. 27.“
Buďte prvý komentár