Historický kaštieľ Talat Pasha, ktorý sa nachádza na cisterne baziliky, a vstupná konštrukcia cisterny, ktorá patrí IMM, boli nezákonne zabavené. IMM inicioval právny proces pre kaštieľ aj pre cisternu, aby sa rad nedostal do cisterny baziliky. IMM bude rozhodne pokračovať vo všetkých druhoch bojov proti možnosti previesť múzeá, ktoré boli otvorené posledným prezidentským dekrétom, pod správu národných palácov. Mahir Polat, zástupca generálneho tajomníka IMM, zvolal pred cisternou baziliky, ktorá je už roky majetkom IMM. „Nech si nemýlia cisternu s ‚palácom‘. Jeho skutočný názov je Basilica Cistern. Bol postavený počas byzantského obdobia. Preto nie je v stave, ktorý by mal byť zahrnutý do pôsobnosti národných palácov. Dúfam, že nedôjde k takýmto úsporám a k takejto aplikácii.“
Historickú vstupnú štruktúru cisterny do baziliky a sídlo Talat Pasha, ktoré sú vo vlastníctve Istanbulskej metropolitnej samosprávy (IMM), zabavilo Generálne riaditeľstvo nadácií, hoci súd nerozhodol. Spoločnosť IMM sa rozhodla podať na súd skutočnú situáciu. Na druhej strane, posledným prezidentským dekrétom zverejneným v úradnom vestníku sa vytvorila infraštruktúra na prechod múzeí, ktoré sú v rukách verejných inštitúcií, pod správu národných palácov.
Zástupca generálneho tajomníka IMM Mahir Polat pri hodnotení možnosti konfiškácie zabaveného majetku IMM a múzeí v rámci IMM uviedol, že existuje možnosť, že budú zabavené všetky múzeá v rukách IMM.
BUĎTE AKO GALATA
Vchod do cisterny baziliky, ktorý sa dostal do záverečnej fázy reštaurátorských prác, a kaštieľ Talat Pasha, ktorý sa nachádza tesne nad budovou, preniesla IMM na Generálne riaditeľstvo nadácií. Pri prevode boli budovy odobraté IMM bez súdneho rozhodnutia, ako napríklad Galata Tower a Park Taksim Gezi.
Okrem toho s vyhlásením „Predsedníctvo môže zriadiť nové múzeum alebo prevziať riadenie múzeí verejných inštitúcií a organizácií so súhlasom prezidenta,“ v dekréte uverejnenom v úradnom vestníku, spôsob, akým bol vydláždený prevod všetkých múzeí do rúk verejnosti. Zástupca generálneho tajomníka IMM Mahir Polat sa vyjadril k zákonu o nadáciách a budovách vyňatých z majetku obce, ktoré boli uvedené ako dôvod na zmenu vlastníka budov. Konštatujúc, že zákon o nadáciách nemá štruktúru a ducha na to, aby prevzal vlastnosti z IMM, Polat uviedol, že praxi chýbajú historické poznatky. Polat vysvetlil, že hoci sa hľadala podmienka kultúrneho majetku, vstupná štruktúra cisterny baziliky a sídlo Talat Pasha boli odobraté z IMM korešpondenciou medzi riaditeľstvom katastra a regionálnym riaditeľstvom nadácií, bez súdneho rozhodnutia, výkladom zákonov.
APLIKÁCIA SA PREMENA NA APLIKÁCIU
Polat uviedol, že praktiky sú ďaleko od historickej reality, a povedal, že éra Talat Pasha Mansion prekročila rámec interpretácie a zmenila sa na záchvat. Pri konštatovaní, že podobná možnosť sa objavila aj v prípade cisterny baziliky, ktorú sa snažili udržať pri živote dlhoročnými reštaurátorskými prácami, Polat povedal: „Nie je možné vedieť, čo je cieľom dekrétu a čo zahŕňa. Ale môžeme povedať, že; Teraz sú všetky múzeá, ktoré vlastnia iné verejné inštitúcie IMM, náhlym rozhodnutím prevoditeľné.“
Bazilika Cisterna MIMO PÔSOBNOSTI NÁRODNÝCH PALÁCOV
Polat pripomenul, že Yerebatan je často označovaný ako „palác“ v Istanbule: „Toto je naša výzva našim priateľom, ktorí riadia oblasť kultúry. Nech si nepomýlia cisternu s ‚palácom‘. Jeho skutočný názov je Basilica Cistern. Bol postavený počas byzantského obdobia. Preto nie je v stave, ktorý by mal byť zahrnutý do pôsobnosti národných palácov. Dúfam, že nedôjde k takýmto úsporám a k takejto aplikácii.“
„DÚfam, že to nie je AKO TUNISKO HAYREDDIN PASHA
Zástupca generálneho tajomníka IMM Mahir Polat s vyhlásením pred cisternou baziliky, ktorá má pre Istanbul historický význam, odpovedal na otázky novinárov. Na otázku „Ako ovplyvní fungovanie cisterny baziliky a ako bude vstup pre návštevníkov?“ Polat odpovedal nasledovne.
„Časť cisterny baziliky bola skonfiškovaná. Konštrukcie využívame aj v rámci obnovy. Pokračujeme v hodnotení týchto oblastí v rámci nášho vlastného programu počas nášho procesu obnovy. Dúfame, že tento najnovší vývoj v cisterne baziliky tento proces neovplyvní. Ale ako v prípade Tunisana Hayreddina Pašu po záchvatoch na iných miestach predtým. Používal IBB. Generálne riaditeľstvo nadácií dalo toto miesto evakuovať. Istanbulská metropolitná samospráva nemohla ani stáť ako nájomca v budove, ktorú postavila. Dúfam, že nehovoríme o takomto procese v Jerebatane.“
“NEPOCHYBUJEME, ŽE PRÍPADY IMM VYHRAJÚ”
Polat odpovedal na otázky takto:
Budú nejaké právne kroky proti rozhodnutiu o prevode týchto nadácií?
„Samozrejme, je to ako v parku Gezi, veži Galata a ďalších príkladoch. Keďže ide o nekalú praktiku, budeme vyzvaní, aby sme sa opäť vrátili do nášho majetku. Ide o dlhodobé prípady. Je veľmi ľahké dokázať, či budova ako Galata Tower bola postavená základom. Súdne procesy pokračujú. Procesy, akými sú znalecké posudky a vyšetrovania na mieste, stále prebiehajú. Ale nepochybujeme. Všetky tieto súdne spory povedú k tomu, že istanbulská metropolitná samospráva opäť získa svoj majetok.“
Môžeme povedať, že v prezidentskom dekréte je konfiškácia miest patriacich IMM?
„Najzakorenenejšie múzeá v histórii múzeí sú v Istanbule a Istanbulskej metropolitnej samospráve. Preto sa v tomto kontexte môžeme venovať všetkým dôležitým múzeám, ktoré spadajú pod našu zodpovednosť.“
Aká bola finančná návratnosť múzeí? Akú stratu utrpí metropolitná samospráva Istanbulu týmto dekrétom?
„Znamená to stratu zdrojov, ktoré použijeme na zásadnú obnovu kultúrneho dedičstva. Príjmy z týchto miest totiž Istanbulská metropolitná samospráva použila na opravu iných kultúrnych hodnôt v meste. Podľa najnovších údajov mala 1,6 milióna cestujúcich ročne. S novým výstavným programom sme tento cieľ zvýšili na tri milióny... Keď sme prišli o Galatskú vežu, neprišli sme len o budovu. Odtiaľ sme prišli aj o príjmy. Istanbulská metropolitná samospráva už dva roky nemôže zarobiť z Galatskej veže žiadne príjmy. Sú to oblasti, ktoré metropolitnej samospráve Istanbulu spôsobujú veľké ekonomické straty.“
Buďte prvý komentár