Na druhom marcovom zasadnutí izmirskej metropolitnej rady prišlo na program súdne rozhodnutie o zrušení rozhodnutia súdneho výberového konania na výstavbu metra Buca. Poslanec Republikánskej ľudovej strany Murat Aydın ako právnik sprostredkoval technické informácie, ktoré osvetlia verejnosť do všetkých detailov. S vyjadrením, že rozhodnutie nesúvisí s podstatou transakcie, do popredia sa dostali len dva procesné detaily, Aydın uviedol, že po odstránení spomínaných nedostatkov bude proces pokračovať.
Druhé marcové zasadnutie riadneho zhromaždenia metropolitnej samosprávy Izmir sa konalo v umeleckom centre Ahmeda Adnana Sayguna (AASSM) pod správou zástupcu starostu Mustafu Özuslu. V sekcii prejavov mimo témy stretnutia prišlo na rad rozhodnutie o zrušení rozhodnutia 4. správneho súdu v Izmire vo veci výberového konania na výstavbu metra Buca, najväčšej investície v histórii Izmiru. Skupina Republikánskej ľudovej strany (CHP). Sözcüsü Nilay Kökkılınç pri odpovedi na kritiku opozície starosta metropolitnej samosprávy İzmir Tunç SoyerZdôraznil, že by mal byť poďakovaný za jeho úsilie súvisiace s projektom. Poslanec parlamentu za CHP Murat Aydın sa zároveň s verejnosťou podelil o všetky technické detaily výberového konania.
“Izmir to prekoná veľmi ľahko”
Kökkılınç uviedol, že v súvislosti s procesom došlo k intenzívnej demagógii, povedal: „Súd zrušil výsledok. Súdne rozhodnutia nadobudnú právoplatnosť do 30 dní, keď sa naplnia nedostatky vo formulári, naplní sa súdne rozhodnutie a rýchlo sa spustí prevádzka metra. Starosta metropolitnej samosprávy Izmir p. Tunç SoyerJe absolútne nevyhnutné dať jeho splatnosť. Buca Metro je jednou z najväčších investícií Izmiru. İzmir to dokáže prekonať veľmi ľahko. Nie je to súdne rozhodnutie, ktoré prerušuje proces. Povedal: "Metropolitná samospráva Izmiru získava pôžičky, ktoré vláda nemôže získať kvôli jej vysokému úverovému ratingu."
Technické informácie, ktoré vrhajú svetlo na verejnosť
Na druhej strane, poslanec CHP Murat Aydın v rámci svojej právnej identity použil vo svojom širokom technickom brífingu tieto vyjadrenia:
„Toto rozhodnutie súdu je rozhodnutím súdu, ktoré musí správa splniť do 30 dní a musia byť splnené záležitosti uvedené v rozhodnutí. Ide o rozhodnutie, proti ktorému sa možno do 15 dní odvolať na Štátnu radu, ktorá zistila, že tento proces verejnej súťaže prebehol v súlade s pravidlami Európskej rozvojovej banky, okrem nášho domáceho zákona č.4734. Zákon o verejných súťažiach prijatý vašou vládou hovorí, že tieto ustanovenia sú zákonné. Správny súd, ktorý ste už opísali, považuje tento postup metropolitnej samosprávy Izmiru za správny. Súd považuje za vhodné preskúmať aj mimoriadne nízku ponuku, ktorá zodpovedá 9,9 percentám z celkovej ceny a 55 percentám všetkých pracovných položiek. Buď opatrný! Extrémne nízke ponuky boli nastavené v 100 zo 55 položiek. Hovorí, že celková suma je 318 miliónov lír, nehovorí, že je to 529 miliónov lír. Hovorí, že 318 miliónov 391 tisíc 540 lír je 28 centov. Izmir Metropolitan Municipality požaduje dokumenty podporujúce cenovú analýzu 77 obchodných položiek. Hovorí, ako to urobíš? Ak sa pozriete na dve veci, keď niekomu dávate ponuku; Má to kvalifikáciu, dokážu firmy, ktoré prejdú touto odbornou skúškou, dokončiť túto prácu za cenu, ktorú dajú? To si táto krajina nepamätá desiatky zákaziek, ktoré sa kúpili za nízke ceny a potom zostali nedokončené? Nespomíname si na práce, ktoré boli vypísané nanovo, lebo sa nedali dokončiť a viac sa spotrebovali verejné zdroje? Na to bola zavedená táto legislatíva, zaviedla ju táto vláda. To je dôvod, prečo bol uskutočnený dopyt na mimoriadne nízku cenu. Legislatíva nehovorí „Dať najnižšiemu“. Hovorí: 'Dajte to najnižšie, čo môžete'. Súd uznal všetky prvky za zákonné okrem dvoch technických častí. Aké sú tieto dva dôvody? Povedal niečo o metóde. Hovorí: „Dostanete ponuky, určíte ponuku, ktorá bude podliehať preskúmaniu najnižšej hodnoty, potom sa spýtate spoločnosti, ktorá túto nízku ponuku predložila, „chcete vysvetliť, ako túto prácu vykonáte s touto cenou“ hovorí. Toto všetko je hotové. Spoločnosť to vysvetlila a povedala, že „moja cena je realistická“.
Metropolitná samospráva Izmiru by to potom mohla nechať tu a prijať rozhodnutie. Ale neurobil to. Celý tento proces nechal preveriť medzinárodným nezávislým audítorom. To je niečo, s čím sa v mechanizme obstarávania tejto krajiny nestretávame. Nechal si to overiť nezávislou audítorskou firmou a robil to cez vlastnú byrokraciu. nie Našiel som ďalšiu recenziu. Tento nezávislý audítor tiež považoval toto vysvetlenie za nedostatočné. Súd hovorí; „Potom už písomne nevyjadril záujemcovi svoje obavy, že zmluva je naďalej vážne nestabilná,“ hovorí. Prvý dôvod zrušenia. Viete, na čom to zakladá? hovorí; Hovorí: ‚Mali ste písomne uviesť, že ste o tom neboli presvedčení ani potom, čo žalujúca spoločnosť vysvetlila svoju najnižšiu ponuku.' Metropolita to hlásil so správou audítora, ale súd to považuje za nedostatočné. Je to možné. To bude jeden z dôvodov, prečo ísť do Štátnej rady. Viete, čo je druhým dôvodom? Je to oveľa zaujímavejšie. hovorí; Hovorí: „Neposkytli ste žiadne konkrétne informácie alebo dokumenty, ktoré by dokazovali, že spoločnosť, ktorá predložila ponuku, preskúmala predbežný pracovný program“. Každý z dokumentov v súťažných podkladoch nebude označený ako preskúmaný. Preskúmal sa každý dokument v súťažných podkladoch. „Nevzali ste do úvahy špeciálne podmienky miesta projektu,“ hovorí. Vo výberovom konaní, akým je výberové konanie na metro, už boli charakteristiky lokality projektu a spôsob vykonania práce vykonané so špecifikáciami výberového konania a predchádzajúcimi technickými prácami. Spoločnosť nemôže konať mimo tejto špecifikácie alebo vykonávať prácu iným spôsobom. Všetko v teréne je už v súťažných podkladoch. Je to správne alebo nesprávne? Samozrejme, že súdny proces bude ukončený. Rozhodnutie ešte nie je v štádiu odvolania. Inými slovami, treba povedať, že súdny proces sa neskončil. Tento súd rozhodol o transakcii v takom veľkom tendri bez akéhokoľvek znaleckého skúmania. Samozrejme, že súd môže vo veci rozhodnúť aj bez akéhokoľvek znaleckého skúmania. Úver je jeho vlastný. Viem, ako ten systém funguje. Toto nie je spôsob, akým ho poznáme. čo bude ďalej? Ľudia z Izmiru sú na to najviac zvedaví.“
„Na prácu v hodnote približne 1 miliardy eur sa našli 2 nedostatky“
„Pán prezident tiež povedal; že metro príde do Buca. Táto práca bude vykonaná. Bez ohľadu na to, kto bude klásť prekážky, bez ohľadu na to, aká diskusia sa vedie, to metro príde. Toto búrlivé rozhodnutie súdu nie je o podstate transakcie. Neprijala rozhodnutie, ktoré by si vyžadovalo úplné obnovenie výberového konania. Spomenul dva chýbajúce doklady. Oznámte svoje obavy písomne, zhodnoťte pole. Administratíva pravdepodobne urobí dve veci naraz. A; bude pokračovať v právnom procese, Štátna rada pôjde svojou cestou. Dva; Keďže toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, opraví dva nedostatky a obnoví správne konanie. Ľudia z Izmiru by sa nemali báť; majú byť hrdí na obecnú a obecnú samosprávu. Toto sú 16 chýbajúce časti celého tohto 2-stranového súdneho rozhodnutia. To je to, čo sa zistilo na práce, ktoré majú byť dokončené okolo 1 miliardy eur. Zrušovacie rozhodnutie súdu o tendri súvisí s dvoma dokumentmi“.
Buďte prvý komentár