Ústavný súd (AYM) rozhodol, že kauza „Zrýchlená“ vlaková nehoda v Pamukovej z roku 41, pri ktorej zahynulo 89 ľudí a 2004 ľudí sa zranilo, sa „preťahuje“. Najvyšší súd rozhodol zaplatiť Serapovi Sivrimu 50-tisíc TL ako odškodné, ktorý prišiel o manžela.
Yakup Kadri Karaosmanoğlu, ktorý odletel z Istanbulu Haydarpaşa 22. júla 2004, vyrazil do Ankary. Do zákruty vošiel rýchlejšie ako kedykoľvek predtým, neďaleko dediny Mekece v okrese Pamukova v Sakarya. Vlak sa vykoľajil. Zahynulo 41 ľudí, 89 ľudí bolo zranených.
Žiadne povolenie na vyšetrovanie
Žiadosť prokuratúry o začatie vyšetrovania voči generálnemu riaditeľovi TCDD Süleymanovi Karamanovi zamietol minister dopravy Binali Yıldırım.
Celé posudzovanie sa robilo na dvoch rušňovodičoch a sprievodcovi vlaku. Na konci prvého procesu bol jeden mechanik odsúdený na 2 roky a 6 mesiacov väzenia a súdnu pokutu 1000 1 TL, druhý na 3 rok, 733 mesiace väzenia a XNUMX TL na súdnu pokutu. Šéf vlaku Köksal Coşkun bol oslobodený.
Proti rozhodnutiu sa mnohokrát odvolalo. Na konci odvolacieho konania bolo rozhodnuté, že mechanik Fikret Karabulut bol odsúdený na súdnu pokutu vo výške 15 tisíc 784 TL a mechanik Recep Sönmez bol odsúdený na súdnu pokutu vo výške 47 tisíc 352 TL. Pokuty boli rozdelené do 20 rovnakých splátok s odstupom jedného mesiaca a odložené.
Aj proti tomuto rozhodnutiu bolo podané odvolanie.
V dôsledku toho sa 12. senát Najvyššieho odvolacieho súdu rozhodol dňa 25. decembra 2019 zrušiť verejné spory proti odporcom s odôvodnením, že uplynula premlčacia lehota.
uplatňované na AYM
Serap Sivri, ktorá pri nehode prišla o manžela, brata a dvoch synovcov, sa obrátila na ústavný súd. Argumentoval, že súdne pojednávanie vo veci incidentu, ktorý mal za následok smrť jeho príbuzných, neprebehlo v primeranej rýchlosti, a preto osoby zodpovedné za incident neboli potrestané, a že bolo porušené jeho právo na život.
Najvyšší súd vo svojom prieskume uviedol nasledovné:
- Vzhľadom na úkony vykonané počas súdneho konania a obsah rozhodnutí o neplatnosti je dôvodom zamietnutia prípadu z dôvodu premlčania, že prípad bol odložený. V tomto smere nemožno povedať, že konanie bolo vedené s primeranou starostlivosťou.
- Dospelo sa k záveru, že bola porušená procesná stránka práva na život z dôvodu, že súdne pojednávanie nebolo vykonané s primeranou starostlivosťou a rýchlosťou tak, aby obžalovaní mali prospech z premlčania, čo je dôvod na beztrestnosť. .
- V súlade s druhým odsekom článku 38 ústavy však nebolo možné zaslať kópiu rozhodnutia Trestnému súdu na opätovné prejednanie, keďže dlhšia premlčacia doba stanovená zákonom, ktorá nadobudla účinnosť neskôr za trestný čin nebolo možné uplatniť za trestný čin spáchaný v minulosti.
PROVISION
- Žaloba týkajúca sa porušenia procesnej stránky práva na život JE PRIJATÁ,
- že procesný rozmer práva na život, ktoré je zaručené v článku 17 ústavy, bol PORUŠOVANÝ,
- Čistá nepeňažná kompenzácia vo výške 50 XNUMX TL, ktorá sa má zaplatiť,
- Kópia rozhodnutia, ktorá sa má zaslať 2. najvyššiemu trestnému súdu Sakarya pre informáciu,
Bolo rozhodnuté jednomyseľne.
Buďte prvý komentár