Starosta Alpu Gürbüz Güller reagoval na vyhlásenia provinčného predsedu strany AK Zihniho Çalışkana o projekte URAYSİM. Güller povedal: „Ako obec Alpu v žiadnom prípade nie sme proti tomuto národnému projektu. Takéto projekty si vážime a sme na ne hrdí. Sme však toho názoru, že je vhodnejšie realizovať Projekt na neefektívnych, neúrodných alternatívnych pozemkoch namiesto budovania na úrodných pôdach a/alebo rovinách.“
Predseda Güller vo svojom vyhlásení uviedol tieto vyhlásenia; Nehnuteľný majetok, ktorý sa zhoduje s oblasťou vyvlastnenia Výskumného projektu s názvom „Národné centrum pre výskum železničných systémov“ (URAYSİM) realizovaného Univerzitou Anadolu a zaregistrovaným pod číslom projektu 2011K120210 Predsedníctva Predsedníctva pre stratégiu a rozpočet, Anadolu Správna rada univerzity zo dňa 19.02.2019 a 5/ Svojím rozhodnutím č.9 bolo oznámené, že podlieha vyvlastneniu zo strany Generálneho riaditeľstva investícií do infraštruktúry Ministerstva dopravy a infraštruktúry v zmysle § 18.01.2019 zákona o vyvlastnení č. 2942, v rozsahu protokolu zo dňa 25. Zrušením rozhodnutia Správnej rady Univerzity Anadolu zo dňa 19.02.2019 s číslom 5/9, ktoré je základom vyvlastňovacieho procesu Ministerstva dopravy a infraštruktúry, bola požiadaná o pozastavenie jeho výkonu do doby prijatia rozhodnutia. .
Vyvlastnenie je naopak zásahom do vlastníckych práv fyzických osôb za účelom verejnoprospešnosti a vo všeobecnosti znamená obmedzenie vlastníckeho práva.
Z tohto dôvodu by sa mal podrobne preskúmať pojem verejného záujmu, ktorý je základom procesu vyvlastnenia, a namiesto všeobecných vyhlásení by sa malo vykonať hodnotenie konkrétnej situácie. Pri rozhodovaní sa predpokladá, že je potrebné konať s prihliadnutím na požiadavky občanov žijúcich v oblasti, ktorej sa rozhodnutie dotkne.
Preto v tomto kontexte ako samospráva Alpu nie sme v žiadnom prípade proti tomuto národnému projektu. Takéto projekty si vážime a sme na ne hrdí. Sme však toho názoru, že je vhodnejšie stavať Projekt na neproduktívnych, neplodných alternatívnych pozemkoch namiesto toho, aby sa staval na úrodných pôdach a/alebo rovinách. Podľa informácií, ktoré sme získali, nebola oblasť projektu detailne konzultovaná ani s ministerstvom pôdohospodárstva. Vieme, že okolo nás sú alternatívne krajiny. Pre miesto projektu; V každom ohľade by bolo vhodné zvážiť poľnohospodárske otázky, ako aj iné otázky (hospodárske, technické, sociálne, politické).
Ako naša obec naša námietka smeruje v tomto smere a rozhodne nie je proti.
Predkladám to na uznanie verejnosti“
Buďte prvý komentár