Generálne riaditeľstvo IETT má v posledných dňoch určitú právomoc. sözcüurobili vyhlásenie k obvineniam, ktoré vzniesli.
Vyhlásenie generálneho riaditeľstva IETT je nasledovné;
1. Existujúce tendre IETT Enterprises;
Ako Generálne riaditeľstvo IETT Enterprises; Zabezpečenie hospodárskej súťaže je jedným z našich hlavných cieľov pri obstarávaní tovarov a služieb, z ktorých väčšina sa realizuje prostredníctvom otvoreného výberového konania.
Na základe sumy bol podiel otvorených tendrov, ktoré sme uskutočnili na našich celkových tendroch, 2019 % v roku 74; na 2020 % v roku 80; sa tento rok zvýšil na 91 %.
Aktuálny stav procesu obstarávania našich služieb údržby vozidiel je uvedený v tabuľke nižšie. V našich 18-22 mesačných tendroch na údržbu, ktoré sa všetky uskutočnili v rámci otvoreného výberového konania a požiadaviek agentúry pre verejné obstarávanie, dostalo podklady cez systém EKAP minimálne 30 spriaznených firiem; Na každú súťaž predložili svoje cenové ponuky minimálne 3 uchádzači.
Údržbu vozidiel IETT vykonáva 5 rôznych spoločností, ktoré vyhrali výberové konania, do ktorých sa prihlásili na základe ponúk, ktoré predložili v otvorených výberových konaniach, ktorých sa zúčastnili, pretože to boli ponuky s najnižšou cenou.
Služby poskytované Generálnym riaditeľstvom IETT sú nepretržité a pravidelné práce vykonávané s prihliadnutím na verejný záujem s cieľom uspokojiť potreby cestujúcich vo verejnej doprave. Aby tieto práce pokračovali bez prerušenia, je zabezpečená kontinuita služby vyjednávacím konaním zákona o verejnom obstarávaní č. výberových konaní, sťažnostno-námietkových sťažností a súdnych procesov.
napr.
V 13. komore Štátnej rady v rozhodnutí pod číslom E: 2020/2809 K: 2021/1335 dospel k záveru, že pri realizácii súťaže, ktorá je predmetom žaloby, nedošlo k nezákonnosti s tým, že registračné číslo výberového konania 2019/706648, „5.115.000 XNUMX XNUMX km Obstaranie služieb mestskej hromadnej dopravy (Kurtköy)“ spôsobom vyjednávania.
Rovnakým spôsobom;
V 13. komore Štátnej rady v rozhodnutí pod číslom E: 2020/3373 K: 2021/1333 dospel k záveru, že pri realizácii súťaže, ktorá je predmetom žaloby, nedošlo k nezákonnosti s tým, že evidenčné číslo súťaže 2020/212646, "Obstarávanie služieb mestskej hromadnej dopravy 7.500.000 XNUMX XNUMX km", vyjednávacím spôsobom.
Ponuky prebehli metódou otvorenej súťaže, čo je základný súťažný postup zákona o verejnom obstarávaní č. 4734, krátkodobé vyjednávacie súťaže sa robili, keď proti ponukám s otvorenými súťažami boli podané sťažnosti alebo námietky alebo boli zrušené, transparentnosť, súťaž , vo výberových konaniach bolo zabezpečené rovnaké zaobchádzanie a spoľahlivosť.
Ustanovenie § 4734 písm. b) zákona č. 21 o verejnom obstarávaní bolo vykonané v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní a všeobecným komuniké o verejnom obstarávaní a nedošlo k nezákonnosti ani verejnej strate.
2-Problém, že v tendroch neexistuje konkurencia, počet ponúk a zľava sú nízke;
V rozhodnutí Rady pre verejné obstarávanie č.2021/UH.II-686 (31.03.2021) v súhrne „…..v dôsledku vyhodnotenia ponúk skutočnosť, že v súťaži zostáva jediná platná ponuka, neznamená že neexistuje súťaž a že predmetná ponuka je pod približnou cenou. Dospelo sa k záveru, že zrušenie zákona o verejnom obstarávaní z dôvodu základných princípov nie je vhodné.“ V mnohých rozhodnutiach GCC je rozhodnutie, že možno prijať aj jednu platnú ponuku.
Vo všetkých otvorených tendroch, ktoré organizuje naša administratíva, však predložil ponuku viac ako jeden uchádzač a zmluvy boli podpísané so spoločnosťami, ktoré predložili najnižšiu platnú ponuku pod približné náklady.
Omyl; Najnižšie ceny nad orientačné náklady vo výberovom konaní, ktoré prebehlo za podmienok, ktoré sme uviedli, sú akceptovateľnými cenami aj podľa hodnotenia, ktoré sa má vykonať v rámci legislatívy. Napríklad v tendri s číslom 2017/36298, ktorý v minulých rokoch vypísala naša správa, bola podpísaná zmluva so spoločnosťou, ktorá predložila ponuku o 3.3 % nad približnú cenu.
Firmy, ktoré sa uchádzajú o verejnú súťaž ako obozretní obchodníci, pripravujú ponuky v súlade s trhovými podmienkami a súťažnými podkladmi (počet zamestnancov, počet vozidiel a najazdené kilometre sú určené v súťažných podkladoch, náklady pripravujú v r. podmienky voľného trhu a približné kalkulácie nákladov sa robia získavaním ponúk z trhu a zistením priemerných nákladov.Poskytovanie blízkych ponúk je v súlade s normálnym tokom života.
3- Mercedes Benz Türk A.Ş. nárok spoločnosti (MBT), že sa nemôže zúčastniť výberového konania;
Mercedes Benz Türk A.Ş., ktorej údajne bolo znemožnené zúčastniť sa výberového konania. (MBT), pre vozidlá slúžiace na linke Metrobus, do „verejného obstarávania servisu údržby a opráv autobusov na 07.12.2020 2020 583076 km (kapacita 18, 99.279.000 Conecto G)“ na 249 mesiacov s evidenčným číslom súťaže 315/46 vypísanej našou správou dňa 163.688.580. 00. XNUMX. Ponuku MBT však súťažná komisia nevyhodnotila s odôvodnením, že predložila ponuku nad približnú cenu a zároveň dala o XNUMX % vyššiu ponuku (XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX TL) ako spoločnosť, ktorá urobila najvýhodnejšie ponuku.
Uvedená súťaž bola zrušená rozhodnutiami Rady pre verejné obstarávanie pod číslom 30.12.2020/UH.I-2213 a 2020/UH.I-2214 na námietky rôznych spoločností.
Po zrušenej súťaži až do vypísania novej otvorenej súťaže sa uskutočnila predbežná súťaž na 4734 mesiace vyjednávacím spôsobom v súlade s § 21-b zákona o verejnom obstarávaní a bola podpísaná zmluva s MBT, ktorá súťaž vyhrala. , do 2.
Nová verejná súťaž sa konala dňa 11.03.2021 s evidenčným číslom súťaže 2021/64219 na 22 mesiacov „Tender na obstarávanie autobusov 137.621.000 249 389 km (kapacita XNUMX, XNUMX Conecto g)“.
Zúčastnila sa aj tohto výberového konania spoločnosti MBT. Ponuka však stále zostáva nad približnou cenou a je o 9 % vyššia (49.982.240,00 7.1 31.5 XNUMX TL) ako najvýhodnejšia ponuka, a keď sa preskúmajú súťažné podklady, ponuka firmy MBT, dokumenty potrebné na účasť vo výberovom konaní a kvalifikačné kritériá sú v súlade s článkom XNUMX. Keďže sa zistilo, že v dokumente preukazujúcom najnovší stav informácií o partnerstve v právnických osobách a predstaviteľoch manažmentu nie je pečiatka a podpis osoby oprávnenej predkladať ponuky, bola vylúčená z hodnotenia v súlade s článkom XNUMX Administratívnych podmienok s názvom Hodnotenie ponúk.
Nedochádza teda k blokovaniu spoločnosti MBT, ktorá sa uchádza o výberové konania, a ani k žiadnej sťažnosti zo strany MBT našej správe alebo Úradu pre verejné obstarávanie v tejto súvislosti.
V súhrne; Vo všetkých tendroch; Efektívne a efektívne využitie zdrojov je zabezpečené uzatváraním zmlúv s firmami, ktoré spĺňajú kvalifikačné podmienky tendra a predložia najvhodnejšiu a platnú ponuku pod približnú cenu. Napriek tomu vyjadrujeme poľutovanie nad tým, že sa názov našej 150-ročnej inštitúcie dostal na program rokovania s predmetom nevhodných výberových konaní na našom zhromaždení Gazi, a vyhlasujeme, že všetky dokumenty a informácie k tejto téme sú prístupné inšpekcii poverených zložiek nášho štátu.
S úctou ho prezentujeme verejnosti.
Buďte prvý komentár