IMM nemohol zahájiť projekt posilnenia napätia v bazilikovej cisterne, pretože Rada pre ochranu nedostala súhlas po dobu 57 dní. Zástupca generálneho tajomníka IMM Mahir Polat usporiadal tlačovú konferenciu o nebezpečenstvách v 1500 rokov starej štruktúre a projektových procesoch a na mieste vysvetlil riziko. Polat uviedol, že očakávajú schválenie projektu od 23. októbra 2020 do dosiahnutia bodu: „Očakávame otvorenie procesu a čo najskoršie schválenie projektov, ktoré sme mnohokrát prezentovali. Pri nosení týchto štruktúr, ktoré prežijú po našom veku, živote a generácii do budúcnosti, by sa mali splniť nevyhnutné povinnosti a zodpovednosti “.
Pri reštaurátorských prácach v Bazilikovej cisterne, jednej z ikonických historických budov Istanbulu, ktorá je na zozname svetového dedičstva UNESCO, sa zistilo, že napínací systém nepokračoval vo vnútri stĺpov. Mestská samospráva v Istanbule (IMM) pripravila projekt týkajúci sa prác vyžadovaných budovou a 23. októbra 2020 predložila túto otázku regionálnemu výboru pre ochranu prírody. Aj keď od tohto dátumu uplynulo 57 dní, štúdia ešte nebola schválená. Zástupca generálneho tajomníka IMM Mahir Polat predniesol v bazilickej cisterne tlačové vyhlásenie o súčasnej rizikovej situácii v budove a o tom, čo je potrebné urobiť. Polat uviedol, že v tomto procese opäť videli, ako citlivá je verejnosť na kultúrne statky a historické artefakty, a povedal: „Schválenia projektu v procese, rôzne vysvetlenia procesu nie sú problémami súvisiacimi s hlavnou prioritou problému. „Dôležité je, že 1500 XNUMX rokov stará budova prežije, aby sa mohla odovzdať ďalším generáciám.“
„PREVÁDZKA SA NEMôŽE ZAČAŤ BEZ SCHVÁLENIA REGIONÁLNEHO RADU OCHRANY“
Polat poznamenal, že v bazilikovej cisterne sa od roku 2017 uskutočňujú reštauračné práce, a uviedol, že v súčasnej fáze nefungovali napínače spájajúce stĺpy budovy, uvedomili si, že bola nečinná. Polat uviedol, že ide o situáciu, ktorú je možné zistiť počas obnovy, a uviedol: „Ak počas obnovy uvidíte potrebu posilnenia alebo nedostatku v budove, táto záležitosť sa okamžite postúpi regionálnym radám ochrany. Z tohto dôvodu musíte predložiť projekt a získať súhlas na posilnenie napínačov a na novú výrobu. Urobili sme práve to. 23. októbra 2020 sme problém odovzdali okresnej rade pre ochranu prírody. Požiadali sme o okamžité zaradenie rizika stavby proti zemetraseniam, vyhodnotenie a schválenie projektu proti možným demoláciám, zrúteniu a podobným potrebám. Ak regionálna rada pre ochranu prírody túto prácu neumožňuje, IMM nemôže štúdiu vykonať “.
„TOTO BOLO VEDENÉ A OČAKÁVANÉ“
Polat zdôraznil, že pred obnovou, v rokoch 2012 a 2017, bolo vypracované stanovisko, že pri obnove je potrebné vykonať analýzu budovy proti zemetraseniu a jej vlastnej statickej situácii. „Išlo o známu a očakávanú situáciu. Túto známu situáciu okamžite preskúmala Regionálna rada pre ochranu prírody pred 57 dňami s uvedením dôležitosti problému. Napíš príloha opakovane potvrdila, že za projekty rady, známe v Turecku, ocenil Prof. Bol zdieľaný so statickými projektmi Feriduna Çılıho. “
„40 DNÍ NEURČENÉ V PROGRAME“
Polat uviedol, že čakajú na Ochrannú radu, ktorá projekt po tejto etape čo najskôr preskúma a schváli.
„Ochranná komisia ministerstva kultúry a cestovného ruchu ju, bohužiaľ, 40. decembra 2 prijala presne po 2020. schôdzi. Otázka, ktorú sme poslali o riziku zrútenia sa 1500 rokov starej budovy, nebola do programu zaradená presne 40 dní. Keď bol zaradený do programu rokovania, bolo rozhodnuté vidieť ho na mieste o 7 dní neskôr, 9. decembra 2020. Ochranné rady do tohto dátumu neprijali o tomto mieste žiadne rozhodnutie. Po rozhodnutí vidieť to na mieste nepadlo nijaké rozhodnutie. ““
„ZAČÍNALI sme PORADENSTVO Volať“
Polat, ktorý uviedol, že vzhľadom na naliehavosť záležitosti začali volať o svedomie svojimi príspevkami na svojich osobných účtoch na sociálnych sieťach, uviedol: „Námestník generálneho riaditeľstva múzeí kultúrneho dedičstva Ministerstva kultúry a cestovného ruchu urobil na 50. deň po tejto výzve nepodpísané vyhlásenie k tejto téme zo svojho osobného účtu na sociálnej sieti. Vo vyhlásení urobil vyhlásenie o šťastí, že tu nehrozí riziko a naliehavosť zemetrasenia. Aj keď máme k dispozícii všetky druhy vedeckých správ, informácií a dokumentov, výbor, ktorý vydá stanovisko k tejto otázke, zatiaľ nereagoval, vysvetlili ho však pomocou tejto metódy, nie prostredníctvom dokumentov alebo správ. Tu bolo urobené vyhlásenie, že sa očakáva stanovisko Vedeckého poradného výboru. Hovorilo sa, že bolo rozhodnuté 9. decembra 2020. IMM má však zástupcu v regionálnej rade pre ochranu prírody. Z času na čas sa osobne zúčastníme. Sami vieme, že k tomuto dátumu nebolo urobené žiadne rozhodnutie. Pretože sme v tomto výbore “.
„ROZHODNUTIE BY MALO BYŤ VYDANÉ V ROVNAKÝ DEŇ Z dôvodu núdzového stavu“
Polat pripomenul, že požadovali, aby nám bolo akékoľvek rozhodnutie okamžite oznámené, a povedal: „Ale keďže také vyhlásenie neexistuje, vyhlásenie, ktoré sme v ten deň urobili, zostáva na sociálnych sieťach nezodpovedané. Ak dôjde k takémuto rozhodnutiu, očakávame, že sa oň podelí s verejnosťou.
Polat s odkazom na rozhodnutie regionálneho výboru pre ochranu prírody z 09. decembra 2020 pokračoval vo svojom vystúpení takto:
„Rozhodnutia okresnej rady pre ochranu prírody sa hodnotia po jednom týždni. Dňa 09. decembra 2020, keď bolo vidno rozhodnutie z 15. decembra 2020, a s rozhodnutím, ktoré sa objavilo v 52. deň procesu, sa regionálna rada pre ochranu prírody rozhodla predložiť nové stanovisko vedeckého výboru aj napriek ďalším správam o všetkých projektoch, a to aj napriek práci nášho vedeckého výboru, a hoci sme delegačné projekty poskytli trikrát. on rozhodol. To znamená ďalšiu časovú stratu. Prof. Füsun Alioğlu, Prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Aj keď sme im v ten istý deň doručili správu podpísanú Kerimom Altuğom, na stretnutí to nezohľadnili. Rozhodli sa z 15. decembra 2020, pre ktoré opätovne požiadali o stanovisko Vedecký výbor. Na konci toho všetkého sme z dôvodu naliehavosti problému sprostredkovali projekt za dva dni zasadnutiu vedeckého výboru. Rozhodnutie predstavenstva 15. decembra 2020 znamenalo neschválenie nášho projektu a strata nového času. Hneď ako k nám predmet prišiel, 18. decembra 2020 sme ho o dva dni opäť pripravili a vrátili späť na nástenku. Poskytli sme stanoviská 20 odborníkov vrátane Vedeckého výboru. O takomto citlivom probléme mala regionálna rada pre ochranu prírody rozhodnúť a objasniť cestu, a to už v ten deň. Odvtedy sme čakali na ich odpoveď. ““
„SPÔSOBILO MINISTERSTVO KULTÚRY A CESTOVNÉHO RUCHU MEŠKANIE?“
Polat uzavrel svoje poznámky k vyhláseniam poradcu ministerstva kultúry, ktorý zdieľal článok novinára na túto tému:
„Videli sme, že vytvárame vnímanie a zdieľame názor, že problém bude vyriešený okamžite, ak budú správy podané včas. Skutočnosť, že toto stanovisko, v ktorom sa uvádza, že správy a projekty subjektu, ktoré sme predložili pred 57 dňami, so všetkými jeho požiadavkami, sú neúplné, bude nepochybne vidieť pri dokumentoch, ktoré som zdieľal. Je tu veľmi dôležitý detail, o ktorom sa vo svojom vyhlásení pre novinára zmienil Birol İnceciköz, zástupca generálneho riaditeľa zodpovedného za ochranné rady ministerstva kultúry a cestovného ruchu, na ktorý odkazuje ten istý článok. Regionálne ochranné rady sú nezávislé rady. Ministerstvo kultúry a cestovného ruchu riadi tieto rady iba administratívne a technicky. İnceciköz vo svojom vyhlásení uviedol, že od včera budú projekty okamžite schválené, ak budú predložené. Byrokrat nemôže urobiť toto vyhlásenie. Ak regionálne rady pre ochranu prírody nie sú nezávislé a rozhodnutia sa prijímajú z Ankary, spôsobilo toto oneskorenie 57 dní ministerstvo kultúry a cestovného ruchu, nie rada pre ochranu prírody? ““
Buďte prvý komentár