Koordinácia spoločnosti Kanal Ya Istanbul vzniesla námietku proti zmene a doplneniu, ktoré urobilo ministerstvo životného prostredia a urbanizácie v environmentálnom pláne európskej bočnej rezervnej oblasti provincie Istanbul v mierke 1/100.000 XNUMX s cieľom pripraviť infraštruktúru mesta Kanal Istanbul. Občania zhromaždení pred istanbulským pokrajinským riaditeľstvom pre životné prostredie a urbanizáciu otvorili transparent „Nie pre kanál, ale pre rozpočet na zemetrasenie“ a niesli „Projekt prenájmu a drancovania“ a „Nie Kanalu Istanbul“.
Kemal Doksanyedi si prečítal tlačové vyhlásenie v mene Kanal Ya İstanbul.
Doksanyedi uviedol, že ministerstvo životného prostredia a urbanizácie sa zhromaždilo, aby apelovalo na zmenu vykonanú v environmentálnom pláne zmenšenom na 1/100.000 XNUMX európskeho konštrukčného priestoru bočnej rezervy provincie Istanbul na prípravu základne pre Kanal Istanbul.
„NOVÝ PROJEKT MESTOV JE POZVÁNKAM KILLEROM“
Doksanyedi, ktorý uviedol, že vedci predpokladajú, že 1 milión domov v Istanbule nie je bezpečný a že pri prípadnom zemetrasení môže byť zničených viac ako 100 3 domov, Doksanyedi uviedol: „Ako koordinácia Kanal Ya Istanbul, ešte raz opakujeme: Zatiaľ čo ľudia zomierajú nie kvôli zemetraseniu, ale kvôli zlej výstavbe, zatiaľ čo zostávajú bez domova. Mal by byť pridelený rozpočet na zemetrasenie, nie projekt kanála, ktorý prinesie zisk pre hŕstku bohatých. Preto je jedným z dôležitých dôvodov našej námietky proti zmene a doplneniu vykonaného v Pláne životného prostredia názov zemetrasenia. Seizmickí vedci otvorene tvrdia, že marmarské ústie kanálu bude vážne zasiahnuté istanbulským zemetrasením. Zmena plánu predpokladá založenie nového mesta s počtom obyvateľov do 1 milióna v regióne, kde sa nachádzajú XNUMX živé zlomové línie. Toto osídlenie zvýši účinky zemetrasenia a rizika tsunami. „Projekt Nové mesto je pozvánkou na masaker.“
„EIA PROCESY SÚ PRÁVNE“
Doksanyedi vymenoval svoje námietky proti zmene plánu, ktorá spôsobí veľké ekologické škody v Istanbule, a uviedol: „Procesy plánovania a procesy EIA sú nezákonné, a preto sa zmena plánu nepovažuje za zmenu. Zmena plánu je v rozpore s hlavnými rozhodnutiami Istanbulského environmentálneho plánu s mierkou 1/100 000. V tomto zmysle je to nezákonné a nemá žiadny vplyv. Naliehavé pozastavenie 1/100 000 zmien plánu pred dokončením procesu EIA poukazuje na nedostatky v právnom základe plánu. Schválenie správy EIA po pozastavení plánu znamená, že táto správa nie je správou EIA pre pozastavený plán. Pozastavenie plánu pred vyhodnotením námietok alebo dokonca posledný deň lehoty na vznesenie námietky, hlasy vlády „Nech už sa stane s týmto kanálom“, znamenajú, že na ľudí bude uvalený nezákonný proces. Pri porovnaní záverečnej správy EIA so zmenou plánu upozorňujú rozdiely z hľadiska hraníc projektu. Odtiaľ je možné jasne povedať, že uvedená zmena plánu správy EIA nemôže byť správou EIA “.
„DEDINY BUDE ODSTRÁNIŤ A NIE SÚ ŽIVOTNÉ HODNOTY“
Doksanyedi uviedol, že pri plánovaní sa neberú do úvahy vyššie zásady plánovania, „Doksanyedi uviedol:„ Existuje tiež rozpor medzi poznámkami k plánu a plánom zmeny plánu: V Istanbulskom environmentálnom pláne sú hlavnými zložkami ekologických pásov a koridorov, ktoré sú nevyhnutné pre udržateľný rozvoj Istanbulu, povodia pitnej vody. a lesné oblasti. Aj keď je jasne uvedené, že hlavnými zložkami ekologických pásov a koridorov, ktoré sú pre trvalo udržateľný rozvoj Istanbulu nevyhnutné, sú nádrže na pitnú vodu a lesné oblasti, s týmto prijatím nebolo pripravených 1/100 000 zmien plánu. Medzi poznámkami k plánu a plánom sú nezrovnalosti. Účasť nebola pozorovaná: S cieľom zabezpečiť účasť na príprave plánu sa informácie neposkytovali prostredníctvom metód, ako sú stretnutia, semináre, oznámenia a stanoviská miestnych správ, univerzít, obchodných združení a mimovládnych organizácií. Podľa správy EIA projekt pohltí kultúrne bohatstvo, ako napríklad starobylé mesto Bathonea na brehu jazera Küçükçekmece a jaskyne Yarimburgaz, ktoré sú jednou z prvých osád v Istanbule. Dediny zmiznú, cintoríny zmiznú. Nie je to založené na verejnom záujme. Yenişehirov plánovací prístup, na rozdiel od troch hlavných plánov s holistickým prístupom, ktoré sa doteraz pre Istanbul stanovili; Nie je to „holistický“, ale „partizánsky / projektistický“, imperatívny prístup, ktorý nedodržiava rovnováhu medzi ochranou a použitím, ale iba použitia, ktoré nie sú participatívne, ale majú politické vyššie rozhodnutia. Zďaleka to nie je základom verejného záujmu. Projekty s takými autonómnymi rozhodnutiami, ktoré narušia integritu plánu, vyvolajú ďalšie nové investície a nelegálne stavby v ich okolí a spôsobia začarovaný kruh, ktorý ničí citlivé oblasti na severe mesta. Projekt bude zaťažovať verejnosť veľmi vysokými a neprioritnými sociálnymi a ekonomickými nákladmi rozbitím celej infraštruktúry a dopravných osí v mestskom meradle, a v tomto zmysle to nie je v prospech verejnosti, ale v jej neprospech “.
„V ZMLUVE S MEDZINÁRODNÝMI DOHOVORMI“
Kanál / Nové mesto, Turecko je zmluvnou stranou, najmä v Montreux, Ramsare a Parížskej zmluve bolo osemdesiat vyhlásené, že v rozpore s mnohými medzinárodnými dohovormi vrátane: „Nestojte ničenie prírody. Geografia pobrežia Čierneho mora sa zhorší. Vodné zdroje Istanbulu chudobného na vodu zmiznú. Ľuďom a budúcim generáciám sú odobraté základné práva na život a vodu. Kto môže vypočítať náklady na ničenie prírody v tejto mierke, ako a podľa čoho? „Je to projekt, ktorý nerešpektuje právo na mesto a uzurpuje si právo na život spoločnosti, budúcich generácií a všetkých živých bytostí.
Po tlačovej správe občania predložili ministerstvu svoje petície, ktoré boli proti zmene plánu životného prostredia Ministerstva životného prostredia a urbanizácie. (UNIVERSAL)
Buďte prvý komentár