Predseda IMM Ekrem İmamoğluPo správe EIA vypracovanej pre Kanal Istanbul podala námietku aj proti „Európskej bočnej rezervnej stavebnej oblasti v rozsahu 1/100.000 XNUMX Dodatok k environmentálnemu plánu“.
Pred námietkou Imamoglu odpovedal na mnohé otázky novinárov z falošného procesu, v ktorom boli akceptovaní cemevovia ako miesta bohoslužieb. İmamoğlu sa predsedu opýtal na obsah 4-stranového listu, ktorý doručil Erdoğanu v Ankare: „V našom liste som napísal, že existujú ľudia, ktorí si želajú prerušiť kanály medzi IMM a ústrednou vládou, malo by sa to opraviť a toto by nemalo byť povolené. Nie je to ako niektorí ľudia písali v novinách. Nebudem hovoriť o Kanalovi v 4-stranovom liste. Chcel by som vysvetliť túto tému tvárou v tvár. Chcem hovoriť tvárou v tvár, chcem dať inštruktáž, Istanbul dnes a zajtra, my sme chceli, aby ich prenos pomocou veľmi priateľské jazyka, Istanbul ako vedúci metropolitu, Turecka vôbec najvyššie volebného zvolili číslo ako starosta rokovania s prezidentom Turecka v Istanbule Odovzdám svoju žiadosť. Rozhodnutie, ktoré bude nasledovať, svedomie a zmysel pre spravodlivosť, patrí pánovi prezidentovi úplne. Čakám na zvedavú a úprimnú odpoveď v mene obyvateľov Istanbulu, zatiaľ som nedostal odpoveď. ““
Starosta Istanbulskej metropolitnej samosprávy (IMM) Ekrem İmamoğluPo správe EIA vypracovanej pre Kanal Istanbul podala aj námietku proti „Európskej bočnej rezervnej stavebnej oblasti v rozsahu 1/100.000 XNUMX Dodatok k environmentálnemu plánu“. Pred predložením svojej námietky İmamoğlu odpovedal na otázky novinárov týkajúce sa programu pred provinčným riaditeľstvom Beşiktaş ministerstva životného prostredia a urbanizácie. Otázky položené İmamoğluovi a odpovede prezidenta İBB boli nasledovné:
"Snažíme sa zabrániť zrade v Istanbule"
„Pred časom ste sa odvolali. Potom ste namietali proti správe EIA. Túto správu napriek všetkým námietkam prijalo dnes ministerstvo životného prostredia. Teraz ste tu znova. Ako to zhodnotíte a prečo ste tu dnes? “
Viete, o správe EIA sa prihlásili desaťtisíce našich ľudí. Ministerstvo dnes rozhodlo o prijatí EIA v tejto otázke. Pre nás to vlastne nie je prekvapivé rozhodnutie. Budeme pokračovať v sledovaní procesov každú chvíľu. Najskôr dôvod dnešného vývoja; Budem namietať proti pozastaveným plánom. O plánoch 100.000 100.000 rozhodlo ministerstvo v mene obyvateľov Istanbulu nepravidelne, bez zdieľania na verejnosti, bez zaujatia názorov zložiek spoločnosti a zainteresovaných strán k procesu a bez diskusie o prínose novozískanej istanbulskej administratívy k procesu pri stole. Proces zmeny plánu XNUMX XNUMX, ktorý sa nazýva ústava mesta a nemenné pravidlá mesta, sa uskutočňoval spôsobom, že sa ponáhľalo so všetkým na nezdravé jedlo a bol pozastavený. Do konca tohto mesiaca zostáva pozastavenie a proti tomuto plánu budem dnes namietať. Podám námietku v súlade so zákonom o domovskom meste. Odvoláme sa; ale tu proces nekončíme. Spoločnosť, jednotlivci, IMM, ďalšie inštitúcie a mimovládne organizácie majú právo otvoriť súd pre správu EIA. Osobne využijem svoje právo na začatie konania v tejto veci. Viem, že spoločnosť to využije na najvyššej úrovni. Napríklad; Mám pocit, že do konca tohto mesiaca všetci obyvatelia Istanbulu obetujú svoje právo namietať proti tomuto plánu. Prídu aj za zástupcami ministerstva urbanizácie a vznesú námietky. Potom, keď sa skončí proces pozastavenia, sa prijme rozhodnutie, a ak je to negatívne, nasleduje súdny proces. do konca legálnej cesty, s väčšou účasťou a podporou Istanbulu, ktorý je zásadným problémom Istanbulu a ktorý bude ovplyvnený úplne budúcnosťou, sa podľa mňa najväčšia koncepcia zrady bude konať v Istanbule (ktorý zradil koncept Turecka, agendy, do ktorej zapadáme) Viete, kto povedal: „Zradili sme“, ale tejto zrady je mnohonásobne viac ako oni. Snažíme sa tomu zabrániť. Snažíme sa pomôcť tým, ktorí sa snažia urobiť toto rozhodnutie, a odvrátiť ich od veľkej chyby histórie. V tomto ohľade uvidia námietky aj právne procesy a všetky naše zákonné práva, takže budeme až do konca naďalej využívať milióny ľudí.
„POKRAČUJEM V USMERNENÍ“
„Proti správe EIA boli stovky námietok ...“
Existovali desiatky tisíc námietok, nie stovky. Podľa môjho názoru si nemyslím, že vynaložili úsilie na to, aby pochopili ducha diela. Je to o tom, kam chcete ísť. Ak chcete ísť niekde so spoločnosťou, budete počuť každý hlas spoločnosti. Ide o to, aby boli vaše dojmy jasné. V tejto chvíli viem od samého začiatku procesu, robím to, či to chcete alebo nie, jedná sa o formu vynálezu. V tejto súvislosti nemyslím na opustenie týchto námietok, ich preskúmanie, videnie a cítenie. Napriek všetkému si myslím, že právnici vyškolení na univerzitách v tejto krajine budú reagovať na takýto nebezpečný proces, a to aj v prípade problematického právneho systému, a že svoje práva môžeme hájiť zákonom. Na toto rozhodnutie som čakal v EIA. Nemám príliš nádej v pláne; ale opäť dúfam, že tu budú desiatky tisíc námietok. Dobrovoľní ľudia v Istanbule budú odteraz podávať žiadosti ženám, mužom a mládeži podľa zákona o občianstve. Právny proces je potom veľmi dôležitý. V tomto zmysle budem pokračovať vo svojom vedení. Toto je ekvivalent povinnosti, ktorú mi dal spravodlivý Istanbul.
„MÁME ROZHODNUTIE O NÁKUPE KONÍ“
„Hovorí sa tiež o výške sumy, ktorá bude uvoľnená z prípadu İBB v súvislosti s faloónmi. Aká je posledná situácia s kočiarmi? A čo by ste povedali kritike týchto peňazí? “
Istanbul má veľa nahromadených problémov. Toto je jeden z tých nahromadených problémov. Inými slovami, otázka phaetonu nie je otázkou, ktorá sa vyskytla od včera do dnes. Phaeton je kultúra, ktorá je tiež v tradícii ostrovov. Podčiarknime to. Toto neignorujeme. Ale tento proces, ktorý bol celé desaťročia zle riadený, bohužiaľ dospel do bodu, keď si nemôžeme zapadnúť do svedomia žiadneho segmentu spoločnosti. Tento proces bol, žiaľ, na ostrovoch použitý negatívne. Toto bolí ľudí. Už mesiace sa snažíme nájsť riešenie tejto otázky. Tu môžete pochopiť náš takt a pedantnosť. Okrem skutočnosti, že gigantická otázka, ktorá sa týka celého Istanbulu, bez toho, aby sa o ňom diskutovalo na verejnom priestranstve, postavila ho pred národ povedaním „tresku“, mnohokrát ideme aj na ostrovy, rozprávame sa so zainteresovanými stranami v odbore, organizujeme workshopy a diskutujeme o všetkých sociálnych dynamikách riešenia. Naša snaha mobilizovať a využívať demokratické metódy je v skutočnosti príkladom. Na konci dňa; Holistické rozhodnutie, ktoré sme urobili - samozrejme, medzitým došlo aj k smutným udalostiam a zažili sme tam smrť koní a choroby - vyjadrili sme názor, aby sme rozhodli v parlamente. Faetóny majú právo z minulosti na prítomnosť. Takže tamojšie faetóny majú trhovú hodnotu. V tejto trhovej hodnote by sme mali prijať rozhodnutie, aby sme sa nestali obeťou ľudí, ktorí sa touto prácou živia, že ďalšie dopravné procesy budú prebiehať výlučne ako ich vlastné služby, že budeme poskytovať dopravné služby ako mestská samospráva v Istanbule a IETT, a ešte raz o ich zmiznutých právach. Naša inštitúcia deklarovala svoje stanovisko k poskytnutiu 250-tisíc TL súkromným vlastníkom phaetonu. Naša rada uviedla, že by bolo lepšie zaplatiť 300-tisíc TL za phaeton, a to na základe rozhodnutia všetkých politických strán. Teraz prechádzame k tejto praxi. Máme rozhodnutie kúpiť aj kone. Stretávame sa s nimi aj s guvernérom, ministerstvom poľnohospodárstva a príslušnými ľuďmi. Spolupracujeme na ich údržbe a procese na príslušných farmách ministerstva poľnohospodárstva. Pripravujeme sa na súťaž, v rámci ktorej sa tam kone prepravujú skutočne citlivým spôsobom, platia sa práva vodičov kočov a nový systém prepravy je vhodný pre ostrovy, ktoré neznečisťujú životné prostredie, a že rôzne elektrické vozidlá sú navrhnuté a turistické. Tento prechod zabezpečíme bez prerušenia služby. Viem tiež, že na ostrovoch je masa ľudí, ktorí milujú phaetony bez toho, aby niekomu prekážali alebo ubližovali. Viem tiež, že je to tradícia. Cítim to tiež, ale toto je prax, ktorú v tejto fáze urobíme. Podeľme sa o to aj s verejnosťou.
„CHCEMI SI BÝT TOTO, ŽE“
„Požiadali ste o stretnutie s predsedom. Dali ste to v liste. Odpoveď prišla? “
Želám si okamžitú reakciu. Požiadali sme tiež o prvé stretnutie s našim prezidentom v Ankare, ale plánoval stretnutie s 30 mestskými samosprávami. Išlo o stretnutie Zväzu miest a obcí. Bohužiaľ, na prvom zasadaní bolo stretnutie s rozbitým kreslom, ktoré nebolo známe, ako to bolo na programe, a na druhom sa na programe rokovania nachádzalo prostredie nevľúdneho stretnutia. Nechceli by sme byť takto. Otravné. Ale dovoľte mi to povedať; Namiesto toho, aby sa tento proces odohrával, bolo pre mňa najužitočnejšie dať tam náš štvorstránkový list. Vo svojom liste som napísal, že existujú ľudia, ktorí chcú prerušiť kanály medzi IMM a ústrednou vládou, čo by sa malo opraviť a to by sa nemalo povoliť. Dotkol som sa niektorých otázok. Nie je to ako niektorí ľudia písali v novinách. Nebudem hovoriť o Kanalovi v 4-stranovom liste. Chcel by som vysvetliť túto tému tvárou v tvár. Chcem hovoriť tvárou v tvár, chcem dať inštruktáž, Istanbul dnes a zajtra, my sme chceli, aby ich prenos pomocou veľmi priateľské jazyka, Istanbul ako vedúci metropolitu, Turecka vôbec najvyššie volebného zvolili číslo ako starosta rokovania s prezidentom Turecka v Istanbule Odovzdám svoju žiadosť. Rozhodnutie, ktoré bude nasledovať, svedomie a zmysel pre spravodlivosť, patrí pánovi prezidentovi úplne. Čakám na zvedavú a úprimnú odpoveď v mene obyvateľov Istanbulu. Zatiaľ som nedostal odpoveď.
„Všetky informácie poskytnuté ministrami sú zlé“
„Aké tituly ste dostali v liste Kanal Istanbul, ktorý ste dali prezidentovi?“
Podľa môjho názoru sú faktormi, ktoré bránia nášmu zdravému vzťahu, vyhlásenia, ktoré v niektorých oblastiach prezident zavádza. Ak hľadáte príklad; „Imamoglu zrušil metro. Alebo nemáme žiadne problémy s vodou. Alebo tam nebolo ani jedno storočie hnutia v procese týkajúce sa Kanal Istanbul. “ Všetky informácie, ktoré poskytli títo ministri, sú nesprávne. Používam ťažšie výrazy a nevyhovuje. Bol to list, v ktorom sa uvádza, že sa to všetko nestalo a ako sa majú tieto vzťahy vykonávať. Kanál nie je možné povedať listom. Uviedol som však, že chcem vysvetliť všetky problémy Istanbulu tvárou v tvár.
„Prezident Erdoğan povedal:„ V liste by nebolo správne povedať, že sú aj iné veci ... “
Už som povedal, čo som povedal. Samozrejme, list je súkromný. Hovoril pravdu. Čakáme na to špeciálne, mimoriadne stretnutie: Ekrem İmamoğlu. Starosta istanbulskej metropolitnej samosprávy.
„ANALÝZA POHYBU KRAJINY ZEMSKEJ REPUBLIKY“
„Boli hlásené správy, že mnoho ľudí vrátane matky emír Kataru kúpilo pozemky na trase Istanbul Canal. Teraz, prezident Erdogan, „nie je pravda, že katarský emír“ kúpil pozemok; ale niektorí členovia kogenerácie sa údajne kúpili z tejto trasy. ““
Sme radi, že sme prezidenta republiky správne informovali. Pretože minister tiež povedal: „Nebol tu žiadny pohyb po zemi“. Ale koho sme dostali zo zeme, ktorí hlasovali za KVET, ktorí hlasovali za stranu AK; nevieme, kto je s AK Party a kto je s CHP. Katar alebo niečo iné sa ma netýka. Nájomné, ktoré sa v ňom vytvára, premieňa niekto vopred a vedel, kde ho kúpiť. Myslím si, že by ho mal analyzovať pán prezident. Nie kto je stranou, kto je stranou AK a kto je CHP.
"PORADIAJÚ PORADCOVIA, KTORÍ MAJÚ ZÁUJEM ROZHODNUTIA O ULOŽENIE?"
"Včera prešlo rozhodnutie parlamentu." Žiadosť skupiny CHP o miesto uctievania Cemevi sa nepovažovala za primeranú. Bolo prijaté rozhodnutie Cemevleri využívať upratovacie a podobné služby zadarmo. Vetujete toto rozhodnutie? “
Dovoľte mi to povedať raz; Samozrejme, či už k tomuto rozhodnutiu dôjde alebo nie, tieto záležitosti sú veci, ktoré môže IMM urobiť v rámci svojej právomoci. Obyvatelia Istanbulu majú zmysel pre duchovnosť a rovnosť. Proces, v ktorom sú cemevi miestami bohoslužieb, nemôže byť taký duchovný, ako sa hovorí v istanbulskom zákone ako „áno, je to“. Inými slovami, chcel som, aby členovia rady IMB žili a cítili to. Hovorí sa: „Pane, prečo İmamoğlu nepodal túto petíciu?“ Nech to urobí Zhromaždenie. Ak to İmamoğlu dal potom, „Pozri, používa ho v práci. Vytvára nástroje pre politiku. “Neurobili sme,„ Prečo to neurobil? “ To sú otázky vytvárania veľmi zábavnej agendy. „Pane, teológovia rozhodujú, či bude miestom bohoslužby.“ Ktorí teológovia? Teológovia rozhodujúci o záujmoch? Ktoré? Ako pravdivé je, že teológ s vierou rozhoduje o inej viere? Ako rozhodne niekto iný o forme miesta, ktoré milióny občanov Alevi akceptovali ako miesto uctievania po stáročia? Tí, ktorí sa odvolávajú na zákon, prijali tieto rozhodnutia vo všetkých právnych oblastiach. Je mi veľmi ľúto a je mi veľmi ľúto diskusií. Podpredseda skupiny IYI Group mi pripomenul veľmi krásneho Haditha. Áno, sme ľudia, ktorí verili v proroka, ktorý povedal: „Celá zem je miestom uctievania“. Aj keď sa to dalo urobiť týmto spôsobom, veľmi ma mrzili tie dve strany, ktoré nemohli túto šancu využiť. Ale budem pokračovať v boji.
"Čo budeš robiť?"
Uvidíte ho včas ...
Buďte prvý komentár