Starosta mesta Metropolitan Istanbul Ekrem İmamoğluNa výzvu TCDD podali desiatky právnikov žalobu na Krajský správny súd o zrušenie tendra na oblasti staníc Haydarpaşa a Sirkeci. Právnici podali na dražiteľov trestné oznámenie na istanbulské hlavné štátne zastupiteľstvo.

Starosta Istanbulskej metropoly Ekrem İmamoğluVylúčenie dcérskych spoločností İBB z výberového konania na oblasti staníc Haydarpaşa a Sirkeci, ktoré . İmamoğlu uviedol, že jeho cieľom je získať tieto oblasti na využitie pre kultúru a umenie a zabrániť novej zrade voči Istanbulu, a povedal, že nebudú sledovať proces bežným spôsobom a že tí, ktorí to chcú vidieť, by sa mali pozrieť na svoje oči, berúc do úvahy výsledky z 23. júna. Desiatky právnikov, ktorí na İmamoğluovu výzvu v tejto veci všetkým podnikli kroky, sa obrátili na Krajský správny súd a žiadali zrušenie výberového konania. Právnici neskôr podali na istanbulské hlavné štátne zastupiteľstvo trestné oznámenie na tých, ktorí tender realizovali.

VYROVNÁVACIE STRETNUTIE S JEDNOTLIVOU SPOLOČNOSŤOU

Stanice TCDD, Haydarpaşa a Sirkeci, približne 29-tisíc štvorcových metrov nevyužitých skladovacích plôch „na komerčné aktivity“ na prenájom za mesačný nájom 4-tisíc lír, vypísali 30. októbra verejnú súťaž. V tendri, ktorého sa zúčastnili štyri spoločnosti, sa do finále prebojovalo konzorcium zložené z dcérskych spoločností IBB Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul a Medya AŞ a Hezarfen Consulting Limited Company. Konzorcium IMM predložilo mesačnú ponuku 100 tisíc TL a Hezarfen Danışmanlık 300 tisíc TL mesačne. Ponuková komisia oznámila, že strany budú vyzvané na rokovanie do 15 dní. Na konci 15-dňového procesu komisia výberového konania oznámila, že verejná súťaž bola udelená tejto spoločnosti za nájomné vo výške 350 tisíc TL, po vyjednávacom stretnutí, ktoré pozvala iba spoločnosť Hazerfen Consulting Company. Tento výsledok bol zaslaný faxom IMM, ktorý nebol pozvaný do fázy vyjednávania. predseda IMM Ekrem İmamoğlu, ktorý namietal voči výsledku, urobil vyhlásenie a uviedol, že v mene obyvateľov Istanbulu bude proces sledovať až do konca, a uviedol, že všetci právnici z Istanbulu môžu prispieť k námietke právnikov IMM.

PRÁVNE PREDPISY PODĽA VÝZVY IMAMOGLU

Advokáti, ktorí začali súdny proces na tomto samite Imamoglu dnes, tvrdili, že ponuka v októbri 14 vyústila do rozporu s právnymi predpismi, verejnou správou a prístupom k administratívnej úspore v prospech verejnosti a záujmami Istanbulu a 16 miliónov Istanbulitov. Advokáti IMM uviedli, že TCDD urobila veľkú chybu a odôvodnila dôvody zrušenia a trestné sťažnosti:

NESPRÁVNA SÚŤAŽ

„TCDD je štátny ekonomický podnik zriadený zákonným dekrétom č. 233 (výnos). Podľa tejto vyhlášky sa na ňu nevzťahujú ustanovenia zákona o všeobecnom účtovníctve, zákona o štátnom obstarávaní a auditu Dvora audítorov.

pretože sa na ňu nevzťahuje zákon o štátnom výberovom konaní, sú nájomné zmluvy TCDD vydané na základe spomínaného dekrétu „Regulácia nehnuteľného nájomného z dôvodu nepretržitého prenájmu štátnych železníc v Tureckej republike“ založené na základe uvedeného dekrétu. Tendre na oblasti staníc Haydarpaşa a Sirkeci sa takisto uskutočnili podľa postupu uzavretej ponuky uvedeného v nariadení. V nariadení sa v ustanoveniach týkajúcich sa iných postupov verejného obstarávania ustanovuje, že postup vyjednávania sa môže uplatniť v prípadoch, ako napríklad „nedosiahnutie výsledkov alebo nedostatok vhodných uchádzačov“, ale pre „postup uzavretej ponuky“ sa takáto príležitosť nepredpokladá. V 40. článku nariadenia sa na konci „postupu uzavretej ponuky“ tiež stanovuje, aké rozhodnutia môže TCDD prijať, a medzi nimi už ďalej nepokračuje výberové konanie podľa rokovacieho konania. V zmysle správneho práva sa rozumie „veľká procesná ujma“. Na konci výberového konania 4. októbra bolo komisiou oznámené, že obchodné partnerstvo tvorené spoločnosťami IMM Affiliates a Hezarfen Consulting Limited Company bude pozvané na rokovacie stretnutie v lehote 15 dní. V deň rokovania však bolo obchodné partnerstvo vytvorené pobočkami IMM vylúčené z výberového konania a výberové konanie bolo pridelené spoločnosti Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Komisia pre výberové konania TCDD tiež vyzvala na rokovania konzorcium pridružených spoločností IMM. Táto transakcia znamená, že komisia pre výberové konanie považuje združenie IMM Affiliates Consortium za dostatočné z hľadiska výberového konania. Ak sa neskôr zistí, že partnerstvo pridružených spoločností IMM je nedostatočné, znamená to, že Komisia podnikne druhé kroky proti prvej transakcii. Toto je typické postihnutie „PREDMETU“ v zmysle správneho práva. V tomto smere existujú rozhodnutia štátnej rady.

ODÔVODNENIE ZRUŠENIA PROTI PRÁVU

2- V rozhodnutí výberovej komisie TCDD o odstránení konzorcia IMM je potrebné uviesť tieto body: - „Nie každý uchádzač, ktorý je spoločným podnikom, nepredložil„ osvedčenie o pracovnej praxi “, -„ termín „spoločne a spoločne“ namiesto „spoločnej a spoločnej zodpovednosti“. „, -“ 19 dohody o pridružení. Článok c) článku, ustanovenia dohody o partnerstve, zmluvy, ktoré sa majú uzavrieť po výberovom konaní, a súťažné podklady sa označujú ako „nadriadené“. “

Tieto tri dôvody sú nezákonné iba z troch dôvodov:

A- V tomto ohľade nie je v špecifikácii žiadna povinnosť. Hľadanie samostatného dokumentu o pracovných skúsenostiach je interpretáciou komisie a nezakladá sa na žiadnom právnom štáte. V tejto chvíli sú tiež dôležité nasledujúce informácie: Zatiaľ čo v špecifikácii sa vyžaduje osvedčenie o pracovných skúsenostiach 4.000.000,00 TL, spoločnosť Kültür A. predložila 274.798.951,77 TL ako posledný ročný osvedčenie o pracovných skúsenostiach. Rozhodnutie o vylúčení ponúk je nezákonné na základe povinnosti vyhľadávať osvedčenia o pracovných skúsenostiach v iných spoločnostiach a je tiež pozoruhodné: 38 nariadenia o lízingu TCDD. Podľa článku sú „obálky ponúk otvorené, ak to znamená primeranosť ponuky“. Obálka ponuky IMM bola otvorená v súťaži, ktorá sa konala v októbri 4, pretože tieto dokumenty sa považovali za dostatočné. V druhej októbrovej súťaži 18 sa však rozhodlo o jej vylúčení. Toto je zjavne nezákonná prax.

B- Hľadanie výrazu „spoločné a niekoľko“ ako podmienky platnosti, aj keď je napísané tvrdenie s rovnakým významom, je v rozpore s pravidlom „ČESTNÉ“, ktoré je jedným z najzákladnejších právnych princípov. alebo ktoré používajú na skrytie svojho skutočného účelu sözcüBez ohľadu na pravidlá sa bude vychádzať z ich skutočnej a spoločnej vôle “. C- Zmluva medzi osobami, ktoré tvoria partnerstvo, zaväzuje iba spoločníkov. Neviaže TCDD, čo je tretia osoba. Z tohto dôvodu chýba právny základ názoru, že zmluva je nadradená TCDD a súťažným podkladom. Je potrebné urobiť ďalšie dôležité varovanie: „Podľa nariadenia o nehnuteľnom prenájme TCDD“, ak tí, ktorí urobia kroky, ktoré vylúčia súťaž v súťaži a znížia váhanie uchádzačov, Je jasne stanovené, že sa to zhorší. V tlači sa premietli stretnutia zástupcov konzultačnej spoločnosti Hezarfen s ministerstvom, ktorého je komisia pre výberové konanie pridružená. Po týchto rokovaniach mala byť súťaž zrušená a otvorená nová. Nedodržanie tohto predpisu predstavuje podľa správneho zákona „základné procesné“ zdravotné postihnutie.

PRÁVNE POVINNOSTI IMM

3- Zatiaľ čo výberové konanie pokračuje, Istanbulská mestská samospráva žiada TCDD o priamy prenájom formou vyjednávania v súlade s článkom 5216 / o zákona o mestských samosprávach č. 7 a článkom 3 nariadenia o nájme nehnuteľného majetku s historickou a finančnou hodnotou. vyrobené; Táto žiadosť však bola tiež zamietnutá. Podľa článku 5216 písm. O) zákona o mestských samosprávach č. 7 boli mestské samosprávy poverené „ochranou historickej štruktúry a dôležitých miest a funkcií z hľadiska histórie mesta“. Ochrana nehnuteľností podliehajúcich verejnej súťaži Haydarpaşa a Sirkeci Station Tender, ktorá má kvalifikáciu uvedenú v zákone, je povinnosťou samotného IMM. Správne konanie pri otvorení nájomnej zmluvy v rozpore s týmto právnym predpisom je v podstate protiprávne. Proti rozhodnutiu o odmietnutí bude na správny súd podaná žaloba o neplatnosť so žiadosťou o zastavenie exekúcie.

CIEĽ ZARIADENIA ŽIADNA REAKCIA

4- V súťaži sme namietali proti dokumentácii o vybavení vo výške TL 20.000.000,00, ktorú predložila spoločnosť Hezarfen Limited Company, z dôvodu, že nespĺňa požiadavky; administratíva TCDD však na túto námietku neodpovedala. Okrem toho, keďže technický súpis konzorcia IMM je dostatočný, kvalifikujúci dôvod sa neuplatňuje. Na druhej strane, ako sa uvádza v našom odvolaní; Je tiež dôležité, aby inventarizácia DPH v poradenskej spoločnosti spoločnosti Hezarfen neobsahovala ustanovenia uvedené v špecifikácii; pretože výpočet sa mal vykonať bez DPH. “

WORD GAMES PRO HONESTY PRAVIDLÁ

V súhrne, ktorý predložili na konci svojich žiadostí, právnici IMM zdôraznili toto: „Účelom založenia spoločného podniku je úplné splnenie súťažných podmienok. Preto je v rozpore s účelom spoločného podniku očakávať, že každý partner poskytne osvedčenie o pracovnej skúsenosti. Ďalej je medzi obchodnými spoločnosťami podpísaná dohoda o obchodnom partnerstve uvedená ako odôvodnenie a je záväzná iba pre signatárske strany. Tender Commission je čisto interpretačný sözcük hry sú v rozpore s pravidlom čestnosti. Z dôvodov, ktoré sme uviedli, boli oba prípady zrušenia podané pre zastavenie exekúcie v správnom súdnictve a na vedúceho prokuratúry v Anatólii bolo podané trestné oznámenie na zodpovedných za výberové konanie. ““