Ústavný súd rozhodol, že právo na život a rozumné súdne konanie ťažko zraneného dieťaťa s mentálnym postihnutím bolo zachytené elektrickým prúdom prechádzajúcim vysokonapäťovými vedeniami na železnici a že dieťaťu s mentálnym postihnutím bolo vyplatených tisíc 25, jeho rodina 9 tisíc 600 libier nemajetkovú ujmu.
Podľa rozhodnutia uverejneného v úradnom vestníku bol duševne postihnutý Gürkan Kaçar, narodený v roku 1990, vážne zranený ukradnutím elektrického prúdu pri hraní na železnici pod mostom v Eskişehire v roku 2004.
Úrad prokuratúry Eskişehir začal vyšetrovanie incidentu. Rodina, ktorej vyhlásenie bolo prijaté počas vyšetrovania, uviedla, že stena oddeľujúca železnicu od ulice bola zničená a Gürkan vstúpil cez túto zničenú časť do železnice.
Generálny prokurátor, v roku 2005 zariadenia Štátnej železnice Tureckej republiky (TCDD) slúžiace ako hlavný OY podal na verejnú žalobu pre zranenie v dôsledku nedbanlivosti a nedbanlivosti.
V konaní, ktoré konal Eskişehir 2. Trestný súd prvého stupňa, správa vypracovaná znalcami uviedla, že Gürkan Kaçar bol pri incidente úplne vadný. Súd rozhodol o oslobodení obžalovaného, zatiaľ čo 9. trestné oddelenie najvyššieho odvolacieho súdu potvrdilo toto rozhodnutie v roku 2007.
Rodina Kaçara tiež požiadala TCDD o kompenzáciu 2005 50 líra z dôvodu, že v roku 1 došlo k servisnej závade. Keďže rodina nemohla na jeho žiadosť odpovedať, podala žalobu na XNUMX. správny súd v Eskişehire.
Správny súd v roku 2006 rozhodol o zastavení konania z dôvodu, že neexistuje príčinná súvislosť medzi škodou a správnym konaním. Desiate ministerstvo štátnej rady, ktoré sa zaoberalo odvolaním, podalo odvolanie na administratívnych pracovníkov, aby určili, či administratíva má alebo nemá služobné vady. V roku 10 zrušil rozhodnutie z dôvodu, že bolo potrebné preskúmať informácie a dokumenty, ktoré mu boli predložené vo verejnom konaní.
V konaní, ktoré sa konalo po rozhodnutí o zrušení, sa o zamietnutí prípadu rozhodlo v roku 2011 po tom, čo miestny súd preskúmal príslušné dokumenty.
Odvolanie rodiny bolo Štátnou radou zamietnuté v roku 2013, zatiaľ čo žiadosť o opravu nebola v roku 2014 prijatá.
Rodina potom podala individuálnu žiadosť na Ústavný súd. Najvyšší súd rozhodol, že bolo porušené právo Gürkana Kaçara na život a súd v primeranom čase.
Okrem toho bolo rozhodnuté zaplatiť Gürkanovi Kaçarovi 25 9, a jeho rodine 600 XNUMX XNUMX TL, ako náhradu a pokúsiť sa znova odstrániť porušenia a ich následky.
Rozhodnutie, jednou z nevyhnutných podmienok na uplatnenie zásad práva na život v prípade, je výskyt neprirodzenej smrti, ale v niektorých prípadoch, aj keď smrť udalosti sa dá skúmať v rámci zaznamenaného práva na život.
V tomto rozhodnutí sa mentálne postihnuté dieťa, od ktorého sa nedá očakávať preventívne opatrenie, mohlo dostať do nebezpečného priestoru cez bezpečnostnú stenu, ktorá bola očividne zanedbaná a bola vážne zranená elektrickým prúdom z káblov ponechaných v otvorenom priestore. nebolo možné prijať.
V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že existuje skutočné a bezprostredné nebezpečenstvo, ktoré môžu orgány verejnej moci v tomto prípade predvídať, a že orgány neprijali žiadne preventívne opatrenia, aby im zabránili.
V rozhodnutí, ktoré bolo pripomenuté, že prípad súvisiaci s incidentom bol uzavretý približne o 9 rokov neskôr, sa prijali tieto rozhodnutia:
„V prípade, že sa nezistilo, že potrebné bezpečnostné opatrenia pre vykonávanú nebezpečnú činnosť a žiadateľom bolo dieťa s mentálnym postihnutím, a že nechať svojich rodičov v nebezpečnej oblasti by úplne nevylúčilo zodpovednosť správy a žiadateľ sa pri incidente považoval za úplne vadný.
Prípad navyše nemá takú zložitosť, že by to trvalo tak dlho. Dospelo sa preto k záveru, že prípad sa nekonal primerane rýchlo, čo by mohlo poškodiť dôležitú úlohu, ktorú mal pri predchádzaní podobným porušeniam práva na život, ku ktorým môže dôjsť neskôr. Na základe všetkých vyhlásení sa dospelo k záveru, že príslušný prípad nebol jednoznačne v súlade so zásadou poskytovania účinnej súdnej ochrany proti skutočnému ohrozeniu života. ““
KLIKNUTÍM TU pre úplné znenie rozhodnutia ústavného súdu
zdroj: www.ntv.com.t je
Buďte prvý komentár