Smrť ženy, ktorá spadla medzi vozňom a nástupišťom: V prípade spojenom so smrťou akademika Ebru Gültekina Ilıcalıho pádom na koľajnice pred 2 rokmi bol oznámený dôvod trestu odňatia slobody na 1 rok 11 mesiacov a 10 dní, ktorý bol dirigentovi uložený za trestný čin „spôsobenia smrti z nedbanlivosti“.
Odôvodnené rozhodnutie 30. trestného súdu prvého stupňa Anatolského justičného paláca bolo doručené právnikom.
V odôvodnenom rozhodnutí bolo uvedené, že akcia sa uskutočnila vo forme „vodič nariadil mechanikovi pohyb pred tým, ako všetci cestujúci pristáli a nastúpili a nastúpili na svoj vlastný súkromný vozeň ešte pred úplným zatvorením dverí“.
Dirigent Tureckej republiky, nariadenie o štátnych železniciach (TCDD) naložené pri najdôležitejšej úlohe rozhodnutia, zvýraznilo jeho nezvestnosť, “vydal pokyny po jazde všetkým cestujúcim alebo po jazde vo vozni všetkým cestujúcim a k rozdielom v postavení dôjde, aj keď k mäsu. Preto konanie obvineného priamo ovplyvňuje vznik nehody a je rozhodujúcim opatrením “.
V rozhodnutí sa preto uviedlo, že sa má za to, že obžalovaný dirigent Süleyman Uğur Özkoç bol pri vzniku nehody „v podstate chybný“.
Systém, ktorý zabraňuje pohybu vlakových súprav od zatvorenia dverí nikdy študovať alebo pracovať v zdravom spôsobom v rozhodnutí uviedla, že v rozpore s normami dverí vlaku sa pohybuje od plne uzavretia povedal.
V oprávnenom rozhodnutí, v ktorom sa uvádzalo, že vzdialenosť medzi vlakom a schodiskom od dverí a dokom nástupišťa sa merala ako väčšia, ako by mala byť v súlade s príkazmi generálneho riaditeľstva TCDD, boli zahrnuté tieto vyhlásenia:
„Táto otázka je podľa medzinárodných štandardov neprijateľná a TCDD sa pripisuje chybe pri zisťovaní, že predstavuje porušenie vlastných štandardov TCDD. V znaleckých posudkoch bolo jednoznačne uvedené, že vyššie uvedené nedostatky boli priamo účinné a určovali nedostatky pri vzniku úrazu a že k úrazu by nedošlo, aj keby niektorý z nedostatkov nebol, a bolo to akceptované súdom. Z tohto dôvodu sa malo za to, že TCDD zavinila, a bolo podané trestné oznámenie na príslušné orgány. ““
V odôvodnenom rozhodnutí bolo uvedené, že obvinený sprievodca Özkoç je v podstate vinný a spáchal trestný čin usmrtenia z nedbanlivosti z dôvodu, že obvinený vodič Özkoç pri vzniku dopravnej nehody konal proti svojej povinnosti pozornosti a starostlivosti a bolo konštatované, že chybný čin inžiniera Abdullaha Çiğdema nebolo možné zistiť.
- Rozhodnutie súdu
30. trestný súd prvého stupňa Anadolu vo svojom rozhodnutí z 15. júla odsúdil dirigenta obžalovaného Süleymana Uğura Özkoca na 2 roky a 4 mesiace väzenia za „spôsobenie smrti z nedbanlivosti“. Vzhľadom na blahobyt obžalovaného na pojednávaní súd znížil trest na 1 rok, 11 mesiacov a 10 dní väzenia.
Súd, ktorý odložil rozsudok Özkoça z dôvodu, že predtým nebol odsúdený za úmyselný trestný čin, zbavil strojníka Abdullaha Çiğdema obžaloby z dôvodu, že uložený skutok nemožno definovať ako trestný čin v zákone.
Súd nariadil podanie trestného oznámenia na hlavnú prokuratúru s cieľom vyhodnotiť, či je možné v tejto súvislosti podniknúť nejaké kroky, pretože sa zistilo, že došlo k zavineniu úradníka alebo úradníkov TCDD, ktoré bolo určené znaleckým posudkom, ktorý nebol v súlade s národnými a medzinárodnými normami.
Buďte prvý komentár