TCDD zaplatí odškodné za nehodu s otvorenými závorami: odškodné 15-tisíc lír v prípade Göktaş, ktorý sa zranil pri náraze do vlaku, pretože závory neboli zatvorené.
İsmet Göktaş, ktorý sa zranil, keď vlak, ktorý šoféroval na skúšobnej jazde medzi Alsancakom a Cumaovası, pred štyrmi rokmi narazil do svojho mikrobusu na železničnom priecestí v Izmirskej štvrti Kahramanlar, pretože závory neboli zatvorené, vyhral žalobu o odškodnenie, ktorú podal proti Generálne riaditeľstvo TCDD Enterprise. Správny súd rozhodol, že Göktaşovi sa vyplatí 15-tisíc lír.
Pred štyrmi rokmi vlak patriaci TCDD, ktorého strojníkmi boli Ramazan Uğur a Uğur Gümüş, narazil do mikrobusu riadeného İsmetom Göktaşom, ktorý sa pokúšal prejsť cez železničné priecestie pri vchode na ulicu Kahramanlar 1517. Göktaş sa pri nehode zranil. Po nehode bola podaná žaloba proti Cengizovi Özbeklerovi, ktorý bol zodpovedný za zatvorenie závor na priecestí, s odôvodnením, že meškal s uzatváraním závor, pretože išiel na toaletu, kým prichádzal vlak, a proti tzv. vodiči Ramazan Uğur a Uğur Gümüş s odôvodnením, že nehodu spôsobili tým, že nezvládli rýchlosť pri približovaní sa k železničnému priecestiu, požadovali trest odňatia slobody na 2 až 5 rokov. Kým tento prípad prebiehal, Göktaşov právnik, Hakan Ağcakanat, podal žalobu proti Generálnemu riaditeľstvu TCDD Enterprise na 50. správnom súde v Izmire, v ktorej požadoval 5-tisíc lír nemajetkovej ujmy.
VLAK PRIŠIEL SKOR AKO UVEDENÝ ČAS
Hakan Ağcakanat, právnik Cengiz Özbekler, ktorý je súdený bez zatknutia, a İsmet Göktaş, ktorý bol pri nehode zranený, sa zúčastnili posledného pojednávania trestného prípadu na 5. trestnom súde v Izmire. Ďalší zadržaní obžalovaní v prípade Ramazan Uğur a Uğur Gümüş neprišli. Obžalovaný Cengiz Özbekler na svoju obhajobu povedal: „Pracujem ako strážca priecestia. Vlak, ktorý nehodu spôsobil, prišiel mimo určeného času. Bol som na záchode z nutnosti. V tej chvíli som začul hvizd vlaku. "Nepodarilo sa mi zavrieť závory," povedal. Sudca Ali Yücer na pojednávaní prečítal správu z odboru dopravnej špecializácie istanbulského inštitútu súdneho lekárstva. Poznamenal, že v správe sa uvádza, že bariérový dôstojník Cengiz Özbekler bol „vedľajším“, vodič mikrobusu İsmet Göktaş bol „primárnym“, generálne riaditeľstvo TCDD sa do veľkej miery previnilo sekundárnou službou a ďalší dvaja obžalovaní boli nevinní. Sudca prípad uzavrel a Cengizovi Özbeklerovi uložil trest odňatia slobody na 3 mesiace a 22 dní, trest potom odložil. Rozhodol o oslobodení ďalších dvoch obžalovaných.
NEMÔŽE FUNGOVAŤ AKO PREDtým
Právnik Hakan Ağacakanat vo svojom návrhu na 5. správny súd v Izmire uviedol, že jeho klient İsmet Göktaş bol zranený v dôsledku zrazenia vlakom a že nemohol pracovať ako predtým a že nebude môcť pracovať. ako predtým a že nebude môcť pracovať ako predtým a že mu budú kompenzované morálne škody spôsobené tiesňou a úzkosťou spôsobenou myšlienkami, že sa nemá kto postarať o jeho rodinu. Tých 50 tisíc lír Prípad odškodnenia, ktorý podal proti riaditeľstvu, sa skončil po trestnom konaní. V prípade odškodnenia, ktorý sa prejednával na 5. správnom súde v Izmire, žalobca İsmet Göktaş „konal bezohľadne a neopatrne, keď sa pokúsil prejsť napriek klesajúcim bariéram, že prispel k vzniku incidentu a zavinil incident, a že Generálne riaditeľstvo TCDD, ktoré je zodpovedné za prevádzku železničného priecestia, s upozornením, že strážnik by sa pri kontrole prejazdu vlakov nemal spoliehať len na zvuk vlaku, ale mal by situáciu zabezpečiť telefónnym spojením, že inštitúcia konala nerozvážne a neopatrne, že tak neurobila, že prispela k vzniku incidentu, došlo k poruche služby a že GR TCDD poskytuje vo veľkej miere sekundárne služby, rozhodol, že pochybil. Z tohto dôvodu bolo TCDD nariadené zaplatiť 15-tisíc lír žalobcovi İsmetovi Göktaşovi. Advokát İsmeta Göktaşa Ağcakanat uviedol, že odškodnenie poskytnuté súdom považovali za nízke a že sa odvolali na Krajský správny súd.
Buďte prvý komentár