Štátna rada nedala povolenie na vyšetrenie Çaycuma Bridge

Štátna rada neudelila povolenie na vyšetrovanie katastrofy na moste Çaycuma Bridge: Ministerstvo vnútra týkajúce sa starostu tohto obdobia Mithata Gülşena z Akskej strany a zástupcu riaditeľa pre vedu Olcaya Aydına týkajúceho sa katastrofy spôsobenej mostom 11. apríla 4, pri ktorej zahynulo 6 ľudí a 2012 ľudia sú stále nezvestní v okrese Çaycuma Zonguldak. Námietku proti odmietnutiu vyšetrovania zamietla Štátna rada 2 hlasmi proti 3.
Pri zrútení časti 252 metrov dlhého mosta Çaycuma pri vchode do okresu spadli 4 ľudia idúci po moste a mikrobus s 11 ľuďmi do potoka Filyos. Našlo sa 79 ľudí vrátane otca vtedajšieho starostu Mithata Gülşena, 11-ročného Kemala Gülşena, zatiaľ čo synovca starostu Gülşena, 21-ročnej študentky univerzity Sezgin Gülşen, 49-ročnej ženy Saraç, 66-ročného Tahira Özkaru a 59-ročného Necati Azata Zatiaľ to však nebolo dosiahnuté.
3 NÁVRAT K INŠTITUCIONÁRNYM INFORMÁCOM
Verejná prokuratúra Çaycuma, ktorá vykonala vyšetrovanie katastrofy, požiadala o povolenie na vyšetrovanie pre regionálne riaditeľstvo diaľnic v Kastamonu, pobočku DSI 232 a obec Çaycuma, ktoré boli podľa expertnej správy vypracovanej Istanbulskou technickou univerzitou zodpovedné za incident. Vládne vlády Kastamonu a Zonguldak však nepovolili vyšetrovanie pre diaľnice a DSİ a ministerstvo vnútra obci nedalo povolenie.
Krajský správny súd, ktorý bol podaný na zrušenie rozhodnutia o diaľniciach a DSI, dňa 22. decembra 2010 rozhodol, že obvinenia z nedbanlivosti voči týmto dvom inštitúciám nie sú svojou povahou spôsobilé vyžadovať súdne kroky z dôvodu, že nemajú priamu zodpovednosť za údržbu a opravu mosta odstráneného z diaľničnej siete.
KONZULTANT ODMIETNE S 2 HLASMI DO 3
Prvý odbor Štátnej rady zamietol námietku proti rozhodnutiu ministerstva, ktoré sa týkalo odmietnutia povolenia na vyšetrovanie proti starostovi Mithatovi Gülşenovi a riaditeľovi vedeckých záležitostí Olcayovi Aydınovi pomerom hlasov 1: 2.
Dvaja členovia, ktorí hlasovali proti, upozornili na skutočnosť, že obec Çaycuma po prevode nepracovala na fyzickom stave a technickej štruktúre mosta. S tým, že obec ani nepožiadala o informácie a podklady o moste, členovia vo svojom rozhodnutí uviedli:
„Aj keď je známe, že obnova, ktorú obec urobila na moste v roku 2010, úplne neodstránila nebezpečenstvo zrútenia v dôsledku zmien v koryte potoka Filyos, pre priechody pre chodcov na moste by sa mali prijať samostatné opatrenia podľa množstva zrážok a prietoku vody. Skutočnosť, že na moste pred jeho zrútením neboli zistené praskliny, rozbitie a podobné značky, nie je dôvodom na to, že obec neurčila fyzický stav a technickú štruktúru mosta. ““
Malik Uçar, jeden z právnikov príbuzných zosnulého, uviedol: „S rozhodnutím Štátnej rady vyšlo najavo, že tento incident sa ukázal ako božský, akoby sa stal sám. Je to ako robiť si srandu z ľudí. Očakávali sme kladné rozhodnutie Štátnej rady. Ale nestalo sa tak. Rodiny tvrdia, že už nemajú dôveru v spravodlivosť. Týmto rozhodnutím sa opäť zrútili, “uviedol.